原告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
委托訴訟代理人：張澤文，男，夏津第四法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳連海，男，系該公司員工。

原告王秀某與被告韓某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人，被告韓某某、被告太平公司委托訴訟代理人吳連海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各種經(jīng)濟(jì)損失85674.46元。2、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年6月19日11時(shí)00分許，韓某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至夏津縣銀城街道辦事處郭寨村時(shí)，與由南向北橫過道路的行人王秀某相撞，發(fā)生交通事故，致王秀某受傷，車輛損壞。交通事故發(fā)生后王秀某被120救護(hù)車送往夏津縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，入院診斷為：1、右膝脛骨及腓骨頭骨折并髓質(zhì)水腫；2、股骨外側(cè)踝挫傷并水腫；3、外側(cè)半月板前、后變形損傷（I級(jí)）；4、前交叉韌帶變形損傷；5、外側(cè)髕支持帶損傷；6、右膝退行性變、髕骨軟化、關(guān)節(jié)積液、軟組織損傷。經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書確定：韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，王秀某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)該予以賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，望依法判決。
被告太平公司辯稱，被告韓某某駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，在被告韓某某駕駛證和行駛證合法的情況下，依法賠償原告合理合法的訴求。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告韓某某辯稱，我在保險(xiǎn)公司投有全險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意賠付的就進(jìn)行賠付。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書1份（證明事故發(fā)生的經(jīng)過及原被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的事實(shí)）。
證據(jù)二、夏津縣人民醫(yī)院住院?jiǎn)螕?jù)1份、門診單據(jù)3份、夏津縣醫(yī)院門診病歷1份、夏津縣人民醫(yī)院診斷證明一份、夏津縣人民醫(yī)院住院病案一份、用藥清單1份（證明王秀某因交通事故住院32天的治療經(jīng)過、受傷狀況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24287.32元的事實(shí)）。
證據(jù)三、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：1、原告女兒姜玉紅身份證1份、夏津縣銀城街道辦事處郭寨村委會(huì)證明1份、香河縣興利木制品廠誤工證明1份、三個(gè)月工資表各一份（證明姜玉紅月工資6000元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論書被鑒定人王秀某護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。以上證據(jù)相互印證，王秀某之女姜玉紅在王秀某住院期間的護(hù)理損失為12000元（6000元÷30天×60天）。2、原告之外甥范士超身份證一份、夏津縣銀城街道辦事處前籽粒屯村委會(huì)證明一份、護(hù)理人員范士超所供職單位夏津縣源聚祥倉儲(chǔ)有限公司出具的誤工證明1份、三個(gè)月工資表各一份、王秀某之外甥范士超在王秀某住院期間的護(hù)理費(fèi)為月工資5500元，結(jié)合夏津縣人民醫(yī)院住院?jiǎn)螕?jù)、住院病案及司法鑒定意見書中鑒定意見（被鑒定人因傷需護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理）。其外甥護(hù)理誤工損失為：5866.67元（5500元÷30天×32天）。
證據(jù)四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)：夏津縣銀城街道辦事處郭寨村委會(huì)證明1份、原告之子姜玉亭身份證1份，一級(jí)殘疾人證1份，證明原告之子姜玉亭的合法監(jiān)護(hù)人為王秀某，姜玉亭本人不具有民事行為能力，其出生年齡為1969年8月23日，年齡為48周歲。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12410.40元（10342元×20年÷2人×12%元）。
證據(jù)五、夏津縣人民法院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明：一、被鑒定人王秀某胸椎12椎體三分之一壓縮性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。二、被鑒定人王秀某后續(xù)需何種治療，有進(jìn)一步臨床觀察。三、被鑒定人王秀某營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。原告王秀某的傷殘賠償金為18141.6元[15118元×20年-（70-60）×12%]。
證據(jù)六，夏津縣人民法院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明王秀某的病情需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元天）。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)單據(jù)1份；證明原告王秀某做傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)2900元的事實(shí)。
王秀某一案賠償明細(xì)：
1、醫(yī)療費(fèi)22508.32+1+1650+128，合計(jì)24608.95元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元天×32天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)（住院期間兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理）17866.67元。（1）姜玉紅（6000元÷30天×60天=12000元。（2）范士超5500元÷30天×32天=5866.67元。5、傷殘賠償金18141.60元15118元×[20年-（70-60）]×12%。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（10342元年×20年÷2人×12%）12410.4元。7、精神撫慰金3000元。8、鑒定費(fèi)2900元。9、交通費(fèi)2000元。10.保全費(fèi)320元。合計(jì)86247.62元
太平公司：強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付：醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)17866.67元+傷殘金18141.6元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12410.4元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)2000元=63418.67元；商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠付：醫(yī)療費(fèi)14608.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元+營養(yǎng)費(fèi)1800元=19608.65元×90%=17647.79元
韓某某賠付鑒定費(fèi)：2900元+保全費(fèi)320元+訴訟費(fèi)1900元=5120元×90%=4608元。
訴訟金額：85674.46元
被告太平公司對(duì)原告提交的證據(jù)及主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一事故認(rèn)定書無異議；對(duì)證據(jù)二無異議，但是我司主張醫(yī)藥費(fèi)按照保險(xiǎn)合同扣減10%醫(yī)療費(fèi)且按照主責(zé)70%賠付；對(duì)證據(jù)三姜玉紅工資表不予認(rèn)可，沒有單位財(cái)務(wù)、制表人以及單位負(fù)責(zé)人的簽字，因姜玉紅工資超過個(gè)人所得稅，應(yīng)提供納稅證明以及銀行流水賬，應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照原件予以證明其單位真實(shí)存在，對(duì)另一護(hù)理人范士超的質(zhì)證意見同對(duì)姜玉紅的質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)四關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)最高院審理交通事故的有關(guān)司法解釋，成人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的應(yīng)提供喪失勞動(dòng)能力證明以及無收入來源的證據(jù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)不能證明姜玉亭沒有收入來源以及喪失勞動(dòng)能力，村委會(huì)證明姜玉亭有農(nóng)村低保收入；對(duì)證據(jù)五司法鑒定報(bào)告無異議；對(duì)證據(jù)六無異議；對(duì)證據(jù)七收據(jù)沒有提供正式的發(fā)票。
對(duì)賠償明細(xì)的質(zhì)證意見：我司主張按照主責(zé)70%進(jìn)行賠付，對(duì)護(hù)理費(fèi)主張按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。對(duì)殘疾賠償金因原告發(fā)生事故時(shí)為71周歲，應(yīng)按照九年賠付。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予承擔(dān)。精神撫慰金認(rèn)可1000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。保全費(fèi)同鑒定費(fèi)的質(zhì)證意見。我司未為原告墊付過費(fèi)用。
被告韓某某對(duì)原告提交的證據(jù)及主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。原告受傷期間，沒有為原告墊付過費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)證據(jù)二，被告太平公司主張依據(jù)保險(xiǎn)合同扣減10%的醫(yī)療費(fèi)，但并未提交證據(jù)，對(duì)太平公司的該主張本院不予支持。證據(jù)三中原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成完整的證據(jù)鏈，對(duì)原告主張的兩護(hù)理人的收入狀況本院予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)事故發(fā)生前三個(gè)月兩護(hù)理人員的日平均工資計(jì)算。對(duì)證據(jù)四，因郭寨村委會(huì)不是證明姜玉亭無民事行為能力的適格主體，故對(duì)郭寨村委會(huì)的證明本院不予采信；原告之子姜玉亭系成年人，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明姜玉亭屬于喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情形，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。證據(jù)七系合法有效的收據(jù)，能夠證實(shí)原告的實(shí)際花費(fèi)，本院對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)依法予以認(rèn)可。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，原告王秀某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2018年11月26日，賠償年限應(yīng)為9年，原告王秀某的殘疾賠償金應(yīng)為16327.44元15118元×[20年-（71-60）]×12%。原告因傷致殘，對(duì)其精神造成一定的損害，精神撫慰金可根據(jù)原告受損害的程度確定。原告受傷住院、出院確有交通費(fèi)用支出，交通費(fèi)可根據(jù)其住院的時(shí)間、地點(diǎn)酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月19日11時(shí)00分許，被告韓某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至夏津縣銀城街道辦事處郭寨村時(shí)，與由南向北橫過道路的行人王秀某相撞，發(fā)生交通事故，致王秀某受傷，車輛損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書確定被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王秀某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告太平公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與50萬元的商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
交通事故發(fā)生后原告王秀某入夏津縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24287.94元，入院診斷為胸椎12壓縮骨折、腰椎2椎體陳舊骨折、右下肢外傷、頭部外傷、腦震蕩、腹部外傷，出院主要診斷為胸椎骨折。
經(jīng)夏津縣人民法院委托，德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具如下鑒定意見：一、被鑒定人王秀某胸椎12椎體三分之一壓縮性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。二、被鑒定人王秀某后續(xù)需何種治療，有待進(jìn)一步臨床觀察。三、被鑒定人王秀某營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。四、被鑒定人王秀某無護(hù)理依賴。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法造成交通事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)受傷原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告太平公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與50萬元的商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，還有不足的由被告韓某某承擔(dān)。因原告王秀某對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任，可減輕被告10%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)24287.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元天×住院32天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×營養(yǎng)期60天），鑒定費(fèi)2900元有相應(yīng)的證據(jù)支持且符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)。
護(hù)理人姜玉紅的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11869.8元[（6200元+5800元+6200元）÷92天×護(hù)理期限60天]，護(hù)理人范士超的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5781.76元[（5500元+5500元+5623元）÷92天×護(hù)理期限32天]，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)17651.56元。
原告的殘疾賠償金應(yīng)為16327.44元15118元×9年×12%。根據(jù)原告受損害的程度精神撫慰金確定為2000元。根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，交通費(fèi)酌定為500元。因原告之子姜玉亭不屬于喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
綜上，本院對(duì)原告王秀某的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)24287.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)17651.56元，殘疾賠償金16327.44元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)68666.94元。因肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于以上損失，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)首先由太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王秀某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)17651.56元，殘疾賠償金16327.44元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)46479元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王秀某醫(yī)療費(fèi)14287.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)19287.94元的90%即17359.15元。被告韓某某賠償原告2610元（2900元×90%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王秀某46479元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王秀某17359.15元。以上共計(jì)63838.15元。
二、被告韓某某賠償原告王秀某2610元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1942元，原告王秀某承擔(dān)436元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司承擔(dān)1506元；申請(qǐng)費(fèi)320元，原告王秀某承擔(dān)72元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司承擔(dān)248元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

審判長 房延秋
人民陪審員 孟凡恒
人民陪審員 于輝

書記員： 才華