王秀某
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）
付某某
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
倪路坤

原告:王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪路坤，該公司員工。
原告王秀某與被告付某某、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王秀某的委托代理人魏文生，被告付某某、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人倪路坤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王秀某訴稱，2015年2月26日19時20分許，被告付某某駕駛所有人為黃某某的冀Ｄ×××××輕型普通貨車，沿中華路由南向北行駛至磁縣中華路與磁州路交叉口北側(cè)路段，與由西向東等候通行王秀某騎的三輪自行車相撞，造成原告王秀某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)現(xiàn)場勘查，磁縣公安交通警察大隊認(rèn)定:付某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王秀某無責(zé)任。
原告為此訴至法院，要求判令:1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損失費、車損、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費等共計59345.52元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù):1、醫(yī)療費票據(jù)5張共計58575.72元。
2、病歷。
3、鑒定意見書。
4、北開河村委會證明一份。
5、護理人員證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、扣發(fā)工資證明、12個月的工資表。
6、鑒定費票據(jù)2000元。
7、三輪車車票。
8、交通費票據(jù)500元。
9、行駛證復(fù)印件。
10、駕駛證復(fù)印件。
11、診斷證明書。
12、藥費清單。
被告平安保險公司辯稱，我公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)屬于我公司賠償?shù)牟糠钟枰再r償。
被付某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實。
被黃某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我為原告墊付醫(yī)療費55000元，要求保險公司返還給我。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故中，付某某承擔(dān)全部責(zé)任，王秀某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王秀某的各項損失為:1、住院醫(yī)療費58575.72元。
2、住院伙食補助費32天×50元=1600元。
3、傷殘賠償金12325.06元。
河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元。
王秀某事故發(fā)生時69周歲，為10186元×11年×（10%＋1%）=12325.06元。
4、護理費11827.34元。
（李小青月工資為3500元，共護理90天，護理費為3500元÷30天×90天=10500元；苗付榮共護理32天，護理費為15140元÷365天×32天=1327.34元。
）5、精神損害撫慰金6000元。
6、二次手術(shù)費10000元。
7、鑒定費為2000元。
8、交通費為520元。
9、對于原告要求的營養(yǎng)費，被告平安保險公司認(rèn)可每天30元，故原告的營養(yǎng)費為960元（30元×32天=960元）。
對于原告要求的誤工費，因其已經(jīng)年滿69周歲且其僅提供磁州鎮(zhèn)北開河村委會證明，故對于此項訴求本院不能支持。
對于原告要求的三輪自行車車損，其僅提供三輪自行車車款的票據(jù)為500元，不能證明該車的損壞程度，故對此項訴訟請求本院不予支持。
以上原告的各項損失合計為103808.12元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告王秀某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計61135.72元，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元后，下余51135.72元，由被告平安保險公司在第三者商業(yè)險范圍300000元內(nèi)予以足額賠償。
原告王秀某的傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費、評估費、鑒定費、交通費共計42672.40元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以全額賠償。
因被告黃某某已為原告墊付了醫(yī)療費55000元，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險賠償范圍內(nèi)返還被告黃某某55000元。
依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秀某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費、評估費、傷殘鑒定費、交通費共計48808.12元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)直接給付被告黃某某55000元。
三、駁回原告王秀某的其他訴訟請求。
案件受理費1285元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故中，付某某承擔(dān)全部責(zé)任，王秀某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王秀某的各項損失為:1、住院醫(yī)療費58575.72元。
2、住院伙食補助費32天×50元=1600元。
3、傷殘賠償金12325.06元。
河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元。
王秀某事故發(fā)生時69周歲，為10186元×11年×（10%＋1%）=12325.06元。
4、護理費11827.34元。
（李小青月工資為3500元，共護理90天，護理費為3500元÷30天×90天=10500元；苗付榮共護理32天，護理費為15140元÷365天×32天=1327.34元。
）5、精神損害撫慰金6000元。
6、二次手術(shù)費10000元。
7、鑒定費為2000元。
8、交通費為520元。
9、對于原告要求的營養(yǎng)費，被告平安保險公司認(rèn)可每天30元，故原告的營養(yǎng)費為960元（30元×32天=960元）。
對于原告要求的誤工費，因其已經(jīng)年滿69周歲且其僅提供磁州鎮(zhèn)北開河村委會證明，故對于此項訴求本院不能支持。
對于原告要求的三輪自行車車損，其僅提供三輪自行車車款的票據(jù)為500元，不能證明該車的損壞程度，故對此項訴訟請求本院不予支持。
以上原告的各項損失合計為103808.12元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告王秀某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計61135.72元，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元后，下余51135.72元，由被告平安保險公司在第三者商業(yè)險范圍300000元內(nèi)予以足額賠償。
原告王秀某的傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費、評估費、鑒定費、交通費共計42672.40元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以全額賠償。
因被告黃某某已為原告墊付了醫(yī)療費55000元，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險賠償范圍內(nèi)返還被告黃某某55000元。

依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秀某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費、評估費、傷殘鑒定費、交通費共計48808.12元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)直接給付被告黃某某55000元。
三、駁回原告王秀某的其他訴訟請求。
案件受理費1285元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：張建華
審判員：索書寶
審判員：姚明明

書記員：李紅娟