原告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃發(fā)盛，上海璀博律師事務所律師。
　　原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃發(fā)盛，上海璀博律師事務所律師。
　　被告：上海中醫(yī)藥大學附屬岳某中西醫(yī)結合醫(yī)院，住所地上海市。
　　法定代表人：周嘉，院長。
　　委托訴訟代理人：沈濤，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　原告王秀某、顧某某與被告上海中醫(yī)藥大學附屬岳某中西醫(yī)結合醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王秀某、顧某某的共同委托訴訟代理人黃發(fā)盛律師、被告上海中醫(yī)藥大學附屬岳某中西醫(yī)結合醫(yī)院(以下簡稱岳某醫(yī)院)的委托訴訟代理人沈濤律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王秀某、顧某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費55,345.64元、護理費45,528元、交通費6,800元、住院伙食補助費2,720元、營養(yǎng)費8,400元、死亡賠償金680,340元、喪葬費39,024元、精神損害撫慰金340,170元。事實和理由：王秀某、顧某某系患者顧民發(fā)的妻子、兒子。2018年6月11日患者顧民發(fā)至被告醫(yī)院門診，診斷為：升結腸惡性腫瘤，隨即住院治療。6月14日被告醫(yī)院對患者進行腹腔鏡下右半結腸腫瘤根治術，術后病理檢測及免疫組化結果均診斷為：(右半結腸)B細胞淋巴瘤，患者于6月27日出院。此后，患者因化療在被告醫(yī)院住院8次，但前6次被告實施的化療方案是“伊立替康+5-Fu”，該方案是針對大腸癌的方案，實施在患者顧民發(fā)身上是完全錯誤的，因患者顧民發(fā)病情始終未好轉，被告醫(yī)院第7次采用“R-chop”正確方案，但為時已晚，患者顧民發(fā)于2019年2月22日死亡。因被告錯誤的治療方案對患者顧民發(fā)造成損害，導致其死亡，侵害了原告的合法權益，故要求被告賠償。
　　原告為證明自己主張，提供證據(jù)患者顧民發(fā)病史資料復印件、戶口簿、死亡證、醫(yī)療費發(fā)票。
　　岳某醫(yī)院辯稱，對診療過程無異議。被告醫(yī)院對患者顧民發(fā)的診斷是明確的，實施的手術方案沒有問題。對患者的化療方案是根據(jù)實際情況調整，醫(yī)院治療符合診療常規(guī)，患者因腫瘤死亡，被告醫(yī)院不存在過錯，故不同意訴訟請求。
　　被告提供原告住院病史十冊。
　　審理中，原告王秀某、顧某某不申請醫(yī)療損害鑒定。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：王秀某、顧某某系患者顧民發(fā)的妻子、兒子。2018年6月11日患者顧民發(fā)至被告醫(yī)院門診，診斷為：升結腸惡性腫瘤，隨即住院治療。6月14日被告醫(yī)院對患者進行腹腔鏡下右半結腸腫瘤根治術，術后組織病理學檢查報告書載明：診斷：(右半結腸)B細胞淋巴瘤，大小約12*10*4cm，潰瘍隆起型，侵及漿膜外脂肪組織。上、下切緣、網(wǎng)膜、闌尾均未見癌累及?；啬c漿膜面見淋巴瘤結節(jié)2枚，直徑0.2-0.5cm。腸周淋巴結(5/20)枚可見淋巴瘤累及。另送部分腸組織未見腫瘤累及。另送腸系膜淋巴結(8/12)淋巴瘤累及。患者顧民發(fā)于6月27日出院。此后，患者顧民發(fā)因化療在被告醫(yī)院住院8次。2019年1月22日至2019年2月22日患者顧民發(fā)在上海市第一人民醫(yī)院寶山分院住院治療，于2019年2月22日18時21分死亡，《居民死亡醫(yī)學證明書》記載直接死亡原因為非霍奇金淋巴瘤。現(xiàn)原告以被告岳某醫(yī)院化療措施不當，造成患者損害并最終死亡為由，訴至法院要求賠償。
　　上述事實，有原、被告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。由于醫(yī)療活動具有高度專業(yè)性及相當復雜性，故判斷醫(yī)療機構在診療過程中是否存在過錯，該過錯與患者的損害結果之間是否存在因果關系，除依照一般常理及當事人提供的證據(jù)材料進行認定外，還有賴于具有專業(yè)知識、經(jīng)驗、技能的相關專家作出判斷。本案中，原告提起訴訟的理由，僅系其主觀推斷，尚缺乏相應證據(jù)證明。在本院釋明不申請醫(yī)療損害鑒定可能承擔不利后果的情況下，原告仍拒絕申請醫(yī)療損害鑒定，故原告訴稱因被告醫(yī)院的化療方案錯誤，致使患者顧民發(fā)得不到正確及時的治療，最終導致其死亡的后果缺乏事實依據(jù)，對原告的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王秀某、顧某某所有訴訟請求。
　　本案受理費15,404.95元，減半收取7,702.47元，由原告王秀某、顧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵