原告：王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住費縣。委托訴訟代理人：王正坤，費縣費城法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。委托訴訟代理人：席振田，費縣費城法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司。住所地：臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沂河東路創(chuàng)業(yè)服務中心大樓西側(cè)臨沂軟件園（金科財稅大廈8樓B區(qū)）。負責人：王存現(xiàn)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：管欽旭，山東銘星律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項損失55842.19元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月21日7時40分許，被告王某某駕駛魯Ｑ×××××小型普通客車，在費縣自由路與魯公路交匯路口，與被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××小型普通客車、原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告?zhèn)?，被送往費縣人民醫(yī)院住院治療。事故經(jīng)費縣交警大隊認定，被告王某某、趙某某負事故同等責任，原告無事故責任。原告?zhèn)楹罄m(xù)治療現(xiàn)已終結(jié)。原告為維護合法權(quán)益，特訴至法院。被告王某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對事故責任認定無異議。同意賠償原告合理合法的損失。被告趙某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對事故責任認定無異議。同意賠償原告合理合法的損失。被告保險公司辯稱，趙某某駕駛的涉案車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠屬實，在（2017）魯1325民初2892號民事調(diào)解書中我公司已賠償原告醫(yī)療費損失，原告再次起訴種牙治療，醫(yī)療費過高，種牙治療應按國家醫(yī)保標準，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票，其種植的牙超標準過度治療，應自行承擔過度治療費用，其次應由王某某在事故責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。訴訟費、交通費，我公司不予承擔。原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、（2017）魯1325民初2892號民事調(diào)解書，證明雙方發(fā)生交通事故，及原告后續(xù)治療費用在實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本次醫(yī)療費費用不包括在上一案件中；證據(jù)二、臨沂市人民醫(yī)院出具的門診病歷，證明原告后續(xù)治療種植牙齒的情況，同時證明醫(yī)療費用不超過國家標準；證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票五張，證明原告支出醫(yī)療費用55570.19元；證據(jù)四、交通費發(fā)票一宗，計款272元；證據(jù)五、種植牙齒前的牙齒的CR片，證明原告缺失牙齒周邊牙齒松動，無法安裝活動義齒，原告根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診療意見，選擇了種植牙齒。原告并提交了損失明細：醫(yī)療費55570.19元、交通費272元，合計55842.19元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司質(zhì)證意見為：證據(jù)一無異議；證據(jù)二門診病歷無異議；證據(jù)三醫(yī)療費發(fā)票，原告超標準過度治療相應的費用由其自行承擔；證據(jù)四交通費過高，且不能證實原告實際支出，我公司不予承擔；證據(jù)五無異議。對損失明細：同質(zhì)證意見。被告王某某質(zhì)證意見：證據(jù)一、二、三無異議；證據(jù)四交通費過高；證據(jù)五無異議。被告趙某某質(zhì)證意見：同被告保險公司質(zhì)證意見。被告均未向本院舉證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實及證據(jù)，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對本案交通事故的基本事實及責任認定，原告與被告均無異議，本院予以認定。2017年5月21日7時40分許，被告王某某駕駛魯Ｑ×××××號小型普通客車，在費縣自由路與魯公路交匯路口，與被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××小型普通客車、原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛部分受損。事故經(jīng)費縣交警大隊認定，被告王某某、被告趙某某負事故同等責任，原告無事故責任。二、被告王某某駕駛的涉案輛在華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險。被告趙某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠。原告王某某與被告王某某、被告趙某某及華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院（2017）魯1325民初2892號民事調(diào)解書載明：華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某42720元（使用醫(yī)療費限額6163元，其余使用傷殘限額）；被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某42720元（使用醫(yī)療費限額6163元，其余使用傷殘限額）。華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于2017年12月份將交強險醫(yī)療費剩余限額3837元打給原告。原告本次起訴主張的醫(yī)療費包含該3837元。三、原告主張的損失：1、醫(yī)療費55570.19元，被告有異議，認為原告過度醫(yī)療，本院認為被告雖有異議，但未提交證據(jù)證實，故不予認定；原告提交了醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)等證據(jù)予以證實，應予認定。2、交通費272元，被告有異議，本院根據(jù)原告因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，認定為200元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費55570.19元、交通費200元，合計55770.19元。
原告王某某與被告王某某、趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告王某某的委托訴訟代理人、被告趙某某、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛機動車、被告趙某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告王某某、趙某某負事故同等責任，原告無事故責任。原告與被告均無異議，本院應予采信。被告王某某、趙某某各承擔50%的事故責任。被告王某某、被告趙某某駕駛的車輛分別在華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、被告保險公司投保了交強險，故對本院認定的原告的損失，被告保險公司與華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司均應在交強險責任剩余限額內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司已在交強險醫(yī)療費剩余限額內(nèi)向原告履行了賠付義務，原告未起訴華海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費剩余限額內(nèi)承擔賠償責任，并應在交強險傷殘限額內(nèi)承擔原告50%的交通費損失。對于原告的超出交強險醫(yī)療費責任限額的損失，因被告王某某駕駛的車輛未投保商業(yè)三者險，被告趙某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，故被告王某某和被告保險公司應各承擔50%的賠償責任。對于原告的其他損失，由被告王某某和趙某某承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某損失：醫(yī)療費3837元、交通費100元，合計3937元。二、原告王某某的剩余損失：剩余醫(yī)療費47896.19元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償23948.1元，被告王某某賠償23948.1元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述義務均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負有履行義務的當事人，如向本院賬戶（戶名：費縣人民法院開戶行:臨商銀行費縣支行行號:313474200089賬號：xxxx292）匯入案款，應注明案號，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1190元，減半收取595元，由被告王某某負擔297.5元，被告趙某某負擔297.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。