原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：王越海，男，住磁縣花官營鄉(xiāng)花官營村三組，系原告王某某的次子。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：王越海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李強，河北十力律師事務(wù)所律師。
第三人：王豐齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
第三人：王光明（曾用名王保安），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
第三人：王保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告王某某、王某某、王越海與被告王某某、第三人王豐齊、王光明、王保生土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王越海、原告王某某、王越海，被告王某某及其委托訴訟代理人李強到庭參加訴訟，第三人王豐齊、王光明（曾用名王保安）、王保生經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王越海向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告、第三人在“中陳”的2.1畝耕地與被告王某某在“萬橋”的1.85畝耕地土地承包經(jīng)營權(quán)的互換行為有效；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告王某某、王越海系原告王某某與王豐珍（已故）的兩個兒子。1991年，村委會第二輪發(fā)包土地時，原告一家四口人分得承包土地3.4畝，其中：“萬橋”1.48畝、“中陳”0.6畝、“小長珍”0.6畝、“南園”0.56畝、“徐墳”0.16畝。被告王某某一家五口人分得承包地4.25畝，其中：“萬橋”1.85畝、“中陳”0.75畝、“小長珍”0.75畝、“南園”0.7畝、“徐墳”0.2畝，第三人在相應(yīng)地塊也分得了相應(yīng)的耕地。因分得承包地地塊多且零碎，原、被告及第三人為方便耕種，于1992年商定被告王豐齊“萬橋”的1.85畝土地與原告、第三人王豐齊、王保安、王保生在中陳的2.1畝土地進(jìn)行了互換。其中，用于互換的“中陳”2.1畝土地包括原告的0.6畝、第三人王豐齊的0.45畝、第三人王保安的0.6畝及第三人王保生的0.45畝。土地互換后，原、被告及第三人在互換后的土地上耕種達(dá)24年之久。2015年10月19日，原告王某某的丈夫王豐珍去世?，F(xiàn)被告王某某反悔，要求換回土地，原告不同意，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)互換的效力問題。同一集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，為方便耕種管理，對其取得的承包土地進(jìn)行互換，不違反法律規(guī)定，不因未簽訂書面協(xié)議、未報發(fā)包備案而無效?；Q協(xié)議履行后，一方不得以未約定互換期限為由主張隨時解除互換協(xié)議。應(yīng)以土地承包合同期限來確定互換合同的剩余期限，承包期內(nèi)不得主張解除互換合同。本案中，原告王某某的丈夫王豐珍與被告王某某、第三人王豐齊、第三人王光明、第三人王保生為了方便耕種，口頭商定原告、第三人王豐齊、王保安、王保生在“中陳”的2.1畝土地與被告王豐齊在“萬橋”的1.85畝土地進(jìn)行互換，并已實際履行。因此，上述土地互換在土地承包期限內(nèi)合法有效，承包期內(nèi)任何一方不得主張解除互換合同。
（二）關(guān)于第三人問題。1992年互換土地時，原告、第三人王豐齊、王保安、王保生四戶家庭以其在“中陳”的2.1畝土地整體與被告王豐齊在“萬橋”的1.85畝土地進(jìn)行互換，以達(dá)到方便耕種的目的，而不是原告單一以其在“中陳”的0.6畝耕地與被告王豐齊進(jìn)行互換。因此，原告所主張的土地互換行為與第三人存在法律上的利害關(guān)系，故本院對被告的相關(guān)辯稱不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

原告王某某、王某某、王越海及第三人王豐齊、王光明、王保生四戶家庭在“中陳”的2.1畝耕地與被告王某某在“萬橋”的1.85畝耕地土地承包經(jīng)營權(quán)的互換行為在土地承包期限內(nèi)有效（土地承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止）。
案件受理費100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬艷萍 審　判　員　　孫連達(dá) 人民陪審員　　索子寧

書記員：朱麗燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。 第四十條承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經(jīng)濟組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。