原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
委托訴訟代理人:王越海,男,住磁縣花官營鄉(xiāng)花官營村三組,系原告王某某的次子。
原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告:王越海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
委托訴訟代理人:李強,河北十力律師事務(wù)所律師。
第三人:王豐齊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
第三人:王光明(曾用名王保安),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
第三人:王保生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告王某某、王某某、王越海與被告王某某、第三人王豐齊、王光明、王保生土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案,本院于2016年8月8日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王越海、原告王某某、王越海,被告王某某及其委托訴訟代理人李強到庭參加訴訟,第三人王豐齊、王光明(曾用名王保安)、王保生經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王越海向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)原告、第三人在“中陳”的2.1畝耕地與被告王某某在“萬橋”的1.85畝耕地土地承包經(jīng)營權(quán)的互換行為有效;2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:原告王某某、王越海系原告王某某與王豐珍(已故)的兩個兒子。1991年,村委會第二輪發(fā)包土地時,原告一家四口人分得承包土地3.4畝,其中:“萬橋”1.48畝、“中陳”0.6畝、“小長珍”0.6畝、“南園”0.56畝、“徐墳”0.16畝。被告王某某一家五口人分得承包地4.25畝,其中:“萬橋”1.85畝、“中陳”0.75畝、“小長珍”0.75畝、“南園”0.7畝、“徐墳”0.2畝,第三人在相應(yīng)地塊也分得了相應(yīng)的耕地。因分得承包地地塊多且零碎,原、被告及第三人為方便耕種,于1992年商定被告王豐齊“萬橋”的1.85畝土地與原告、第三人王豐齊、王保安、王保生在中陳的2.1畝土地進(jìn)行了互換。其中,用于互換的“中陳”2.1畝土地包括原告的0.6畝、第三人王豐齊的0.45畝、第三人王保安的0.6畝及第三人王保生的0.45畝。土地互換后,原、被告及第三人在互換后的土地上耕種達(dá)24年之久。2015年10月19日,原告王某某的丈夫王豐珍去世?,F(xiàn)被告王某某反悔,要求換回土地,原告不同意,雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。
本院認(rèn)為,(一)關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)互換的效力問題。同一集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶,為方便耕種管理,對其取得的承包土地進(jìn)行互換,不違反法律規(guī)定,不因未簽訂書面協(xié)議、未報發(fā)包備案而無效?;Q協(xié)議履行后,一方不得以未約定互換期限為由主張隨時解除互換協(xié)議。應(yīng)以土地承包合同期限來確定互換合同的剩余期限,承包期內(nèi)不得主張解除互換合同。本案中,原告王某某的丈夫王豐珍與被告王某某、第三人王豐齊、第三人王光明、第三人王保生為了方便耕種,口頭商定原告、第三人王豐齊、王保安、王保生在“中陳”的2.1畝土地與被告王豐齊在“萬橋”的1.85畝土地進(jìn)行互換,并已實際履行。因此,上述土地互換在土地承包期限內(nèi)合法有效,承包期內(nèi)任何一方不得主張解除互換合同。
(二)關(guān)于第三人問題。1992年互換土地時,原告、第三人王豐齊、王保安、王保生四戶家庭以其在“中陳”的2.1畝土地整體與被告王豐齊在“萬橋”的1.85畝土地進(jìn)行互換,以達(dá)到方便耕種的目的,而不是原告單一以其在“中陳”的0.6畝耕地與被告王豐齊進(jìn)行互換。因此,原告所主張的土地互換行為與第三人存在法律上的利害關(guān)系,故本院對被告的相關(guān)辯稱不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第四十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,缺席判決如下:
原告王某某、王某某、王越海及第三人王豐齊、王光明、王保生四戶家庭在“中陳”的2.1畝耕地與被告王某某在“萬橋”的1.85畝耕地土地承包經(jīng)營權(quán)的互換行為在土地承包期限內(nèi)有效(土地承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止)。
案件受理費100元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 馬艷萍 審 判 員 孫連達(dá) 人民陪審員 索子寧
書記員:朱麗燕 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。 第四十條承包方之間為方便耕種或者各自需要,可以對屬于同一集體經(jīng)濟組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個評論者