原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之妻，未到庭）原告周某某：女，1964年12月29日，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之長女，未到庭）原告周利芳：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之二女，未到庭）原告周利梅：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之三女，未到庭）原告周利清：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之四女，未到庭）原告周利兵：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之長子，未到庭）以上原告委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。（未到庭）

被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座9層10層。法定代表人：武志強(qiáng)，經(jīng)理。委托代理人：曹鑫陽，山西云岡律師事務(wù)所律師。原告王某某、周某某、周利芳、周利梅、周利清、周利兵與被告馮某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、周某某、周利芳、周利梅、周利清、周利兵的委托代理人張素花、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人曹鑫陽到庭參加訴訟，被告馮某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某等向本院提出訴訟請求如下：1、請求法院判令幾被告賠償因交通事故給原告造成的各種損失人民幣232708元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)將保險(xiǎn)款賠付給原告;3、訴訟費(fèi)用由幾被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月12日8時(shí)30分許，被告馮某駕駛其所有的的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車沿109國道由東向西行駛至109國道252KM+600M處，與沿陽原縣三馬坊鄉(xiāng)西小莊村道由南向北駛?cè)?09國道并左轉(zhuǎn)變行駛的原告親人周連駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告親人經(jīng)搶救無效死亡，電動(dòng)車毀壞的交通事故。該事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某負(fù)事故次要責(zé)任。就原告親人死亡的損失賠償問題，雙方未協(xié)商一致。因交通事故原告失去了親人，同時(shí)遭受了重大精神損失和財(cái)產(chǎn)損失，原告認(rèn)為該損失因被告違法駕車所造成，其作為車主及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告馮某的車輛在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告親人因事故在車外死亡，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉、《中華人民共和國道路交通安全法〉等相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望貴院依法判決被告賠償原告的各種損失。被告馮某未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未提交答辯狀，庭審中辯稱：對此次事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況，均無異議。對于原告提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額明細(xì)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告王某某方的損失依法確定如下：1、死亡賠償金59595元（原告主張死亡賠償金141214元。按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算5年，提供死者居住在四女家的居住證明1份，房產(chǎn)本1份，證實(shí)死者在城鎮(zhèn)居住1年以上，死亡證明和尸檢報(bào)告各1份，證實(shí)死者死亡事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)無異議，但原告未提供收入來源證明證實(shí)死者收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村11019元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)死者生前居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，且經(jīng)本院核實(shí)死者生前亦為居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，即：11919元×5年=59595元）。2、精神撫慰金15000元（原告主張精神撫慰金50000元。被告保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張精神撫慰金按照法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，數(shù)額由法院酌情認(rèn)定。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定酌情確定精神撫慰金15000元）。3、喪葬費(fèi)28494元（原告主張喪葬費(fèi)28494元，按照河北省職工平均工資計(jì)算6個(gè)月，被告保險(xiǎn)公司無異議,本院予以確認(rèn)）。4、交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)4000元，提供交通費(fèi)票據(jù)。本院根據(jù)實(shí)際情況酌定交通費(fèi)2000元）。5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)6000元，按4人15天，每人每天100元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司主張無誤工人員工資收入，天數(shù)過長，人數(shù)過多，請法院酌情認(rèn)定。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計(jì)3600元）。6、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張因事故造成電動(dòng)車損失3000元，被告保險(xiǎn)公司主張無證據(jù)證實(shí)，沒有車輛使用年限，主張數(shù)額過高，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。本院依據(jù)案件事實(shí)，酌情確認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失1000元）。本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告馮某所有的事故車輛投保的中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告損失共計(jì)109689元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某109689元（其中包括精神撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元等）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王秀華等109689元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2494元，減半收取1247元，由被告馮某負(fù)擔(dān)374元，原告王某某等負(fù)擔(dān)873元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書記員：李亮