王某某
齊國(guó)艷
齊某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
牛犇
嚴(yán)賀芬
牛某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張超

原告（反訴被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告（反訴被告）齊國(guó)艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告（反訴被告）齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
三
原告
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）牛犇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人嚴(yán)賀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該支公司職員。
原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某與被告（反訴原告）牛犇、牛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）齊國(guó)艷、齊某某委托代理人馬軍戍（亦王某某委托代理人），被告（反訴原告）牛犇委托代理人嚴(yán)賀芬，被告人保遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。被告牛某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。齊賀在交通事故中死亡，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某作為近親屬起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某與被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1715.9元，被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)6415.72元，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某與被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院核定齊賀醫(yī)療費(fèi)總額為8131.62元。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償喪葬費(fèi)19771元，被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。齊賀在遵化市人民醫(yī)院住院治療1天，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償護(hù)理費(fèi)120元，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故齊賀在住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計(jì)算。齊賀死亡時(shí)尚未年滿62周歲，故原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償死亡賠償金153539元（8081元／年，19年），于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但未能提交王某某已喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償處理喪葬事宜誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市愛(ài)德隆商行和遵化市新東方礦業(yè)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表復(fù)印件予以證實(shí)，齊賀死亡時(shí)間為2013年6月7日，尸體火化時(shí)間為2013年6月20日，故原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某按照15天主張賠償處理事故人員誤工費(fèi)天數(shù)適當(dāng)，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某雖向本院提交了遵化市愛(ài)德隆商行和遵化市新東方礦業(yè)有限公司證明和工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但原告（反訴被告）未能提交楊繼佳、齊國(guó)艷發(fā)生事故前最近三年收入狀況的證明，故原告（反訴被告）主張賠償?shù)臈罾^佳、齊國(guó)艷誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告（反訴被告）主張賠償?shù)凝R某某、洪文超誤工費(fèi)未超過(guò)采礦業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可按原告（反訴被告）主張賠償，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某應(yīng)得處理事故人員誤工費(fèi)應(yīng)為5581.5元［（78.05元／天×2人×15天）＋（106元／天＋110元／天）×15天］。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償處理事故人員交通費(fèi)，向本院提交了中國(guó)東方航空上海航空公司飛機(jī)票、中國(guó)郵政電子政務(wù)類(lèi)業(yè)務(wù)專用收據(jù)、合肥至北京南站火車(chē)票（合計(jì)金額1942元）予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司長(zhǎng)途客車(chē)票和河北省唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票不符合證據(jù)的法定形式，考慮處理事故交通費(fèi)系原告（反訴被告）實(shí)際支出，本院酌定原告（反訴被告）處理事故交通費(fèi)為2500元。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償摩托車(chē)損失及評(píng)估費(fèi)，向本院提交了河北唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某親屬齊賀死亡的后果，確給原告（反訴被告）在精神上帶來(lái)了傷害，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且數(shù)額適當(dāng)，故本院予以支持。綜上，本院確定原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)8131.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)37.16元、死亡賠償金153539元（8081元／年，19年）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜交通費(fèi)2500元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)5581.5元、車(chē)損2325元、評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)242105.28元。被告（反訴原告）牛犇駕駛的冀BGK920號(hào)車(chē)在被告人保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）各項(xiàng)損失120151.62元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下8151.62元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元）。被告人保遵化支公司雖向本院提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，并主張依據(jù)該保險(xiǎn)條款第六條第十款的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人保遵化支公司并未能向本院提交該保險(xiǎn)條款已向被保險(xiǎn)人牛犇提示的相關(guān)證據(jù)，故該責(zé)任免除條款不產(chǎn)生效力，被告人保遵化支公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告（反訴被告）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保遵化支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失121953.66元的50%，計(jì)60976.83元。以上合計(jì)，被告人保遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失181128.45元。被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)6415.72元及已給付原告（反訴被告）現(xiàn)金20000元，合計(jì)26415.72元，應(yīng)由原告（反訴被告）在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。被告（反訴原告）牛犇主張賠償車(chē)損20213元、施救費(fèi)1590元、公估費(fèi)600元，向本院提交了唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論書(shū)、公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇主張由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇損失合計(jì)22403元，應(yīng)由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在繼承齊賀遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）牛犇各項(xiàng)損失12201.5元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失10201.5元）。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的各項(xiàng)損失181128.45元。
二、由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在繼承齊賀遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）牛犇各項(xiàng)損失12201.5元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)及已給付原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某現(xiàn)金26415.72元。
四、駁回原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)4150元，減半收取2075元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)520元，由被告（反訴原告）牛犇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。齊賀在交通事故中死亡，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某作為近親屬起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某與被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1715.9元，被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)6415.72元，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某與被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院核定齊賀醫(yī)療費(fèi)總額為8131.62元。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償喪葬費(fèi)19771元，被告（反訴原告）牛犇、被告人保遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。齊賀在遵化市人民醫(yī)院住院治療1天，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償護(hù)理費(fèi)120元，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故齊賀在住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計(jì)算。齊賀死亡時(shí)尚未年滿62周歲，故原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償死亡賠償金153539元（8081元／年，19年），于法有據(jù)，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但未能提交王某某已喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償處理喪葬事宜誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市愛(ài)德隆商行和遵化市新東方礦業(yè)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表復(fù)印件予以證實(shí)，齊賀死亡時(shí)間為2013年6月7日，尸體火化時(shí)間為2013年6月20日，故原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某按照15天主張賠償處理事故人員誤工費(fèi)天數(shù)適當(dāng)，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某雖向本院提交了遵化市愛(ài)德隆商行和遵化市新東方礦業(yè)有限公司證明和工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但原告（反訴被告）未能提交楊繼佳、齊國(guó)艷發(fā)生事故前最近三年收入狀況的證明，故原告（反訴被告）主張賠償?shù)臈罾^佳、齊國(guó)艷誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告（反訴被告）主張賠償?shù)凝R某某、洪文超誤工費(fèi)未超過(guò)采礦業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可按原告（反訴被告）主張賠償，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某應(yīng)得處理事故人員誤工費(fèi)應(yīng)為5581.5元［（78.05元／天×2人×15天）＋（106元／天＋110元／天）×15天］。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償處理事故人員交通費(fèi)，向本院提交了中國(guó)東方航空上海航空公司飛機(jī)票、中國(guó)郵政電子政務(wù)類(lèi)業(yè)務(wù)專用收據(jù)、合肥至北京南站火車(chē)票（合計(jì)金額1942元）予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司長(zhǎng)途客車(chē)票和河北省唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票不符合證據(jù)的法定形式，考慮處理事故交通費(fèi)系原告（反訴被告）實(shí)際支出，本院酌定原告（反訴被告）處理事故交通費(fèi)為2500元。原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償摩托車(chē)損失及評(píng)估費(fèi)，向本院提交了河北唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某親屬齊賀死亡的后果，確給原告（反訴被告）在精神上帶來(lái)了傷害，原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某主張賠償精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且數(shù)額適當(dāng)，故本院予以支持。綜上，本院確定原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)8131.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)37.16元、死亡賠償金153539元（8081元／年，19年）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜交通費(fèi)2500元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)5581.5元、車(chē)損2325元、評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)242105.28元。被告（反訴原告）牛犇駕駛的冀BGK920號(hào)車(chē)在被告人保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）各項(xiàng)損失120151.62元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下8151.62元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元）。被告人保遵化支公司雖向本院提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，并主張依據(jù)該保險(xiǎn)條款第六條第十款的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人保遵化支公司并未能向本院提交該保險(xiǎn)條款已向被保險(xiǎn)人牛犇提示的相關(guān)證據(jù)，故該責(zé)任免除條款不產(chǎn)生效力，被告人保遵化支公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告（反訴被告）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保遵化支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失121953.66元的50%，計(jì)60976.83元。以上合計(jì)，被告人保遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失181128.45元。被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)6415.72元及已給付原告（反訴被告）現(xiàn)金20000元，合計(jì)26415.72元，應(yīng)由原告（反訴被告）在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。被告（反訴原告）牛犇主張賠償車(chē)損20213元、施救費(fèi)1590元、公估費(fèi)600元，向本院提交了唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論書(shū)、公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇主張由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告（反訴原告）牛犇損失合計(jì)22403元，應(yīng)由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在繼承齊賀遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）牛犇各項(xiàng)損失12201.5元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失10201.5元）。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某因齊賀死亡造成的各項(xiàng)損失181128.45元。
二、由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在繼承齊賀遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）牛犇各項(xiàng)損失12201.5元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告（反訴原告）牛犇已為齊賀支付醫(yī)療費(fèi)及已給付原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某現(xiàn)金26415.72元。
四、駁回原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)4150元，減半收取2075元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由原告（反訴被告）王某某、齊國(guó)艷、齊某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)520元，由被告（反訴原告）牛犇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書(shū)記員：馬毓?jié)?/p>