王某某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
黃文魁（湖北自成律師事務(wù)所）
阮某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，務(wù)農(nóng)，住通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村六組54號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃文魁，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，務(wù)農(nóng)，住通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村2組。公民身份號碼:xxxx。
原告王某某與被告阮某某提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及委托代理人吉新佳、黃文魁、被告阮某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某為了證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告《公民身份證》復(fù)印件一份，以證明原告真實(shí)身份的事實(shí)。
證據(jù)2:中通村民委員會向孟秋生、孟春容調(diào)查筆錄一份，以證明被告阮某某在竹器廠生產(chǎn)之處委托他們雇請員工及原告在被告竹器廠受傷的事實(shí)。
證據(jù)3:病例資料一份，以證明原告受傷后在咸寧市中心醫(yī)院治療的事實(shí)。
證據(jù)4:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，以證明原告受傷住院治療的費(fèi)用為18896.57元。
證據(jù)5:司法鑒定書一份，以證明原告受傷后護(hù)理50天，誤工100天，后期醫(yī)療費(fèi)1500元的事實(shí)。
被告阮某某辯稱:原、被告不是勞務(wù)關(guān)系，被告竹器廠本只需要三個工人，一個大工負(fù)責(zé)破竹，兩個小工負(fù)責(zé)用螺釘螺帽穿竹片，不需要再有第四個人，假如我要雇請人，只能同時請兩個小工，否則無法完成穿竹片事務(wù)；再說我剛開竹器廠，沒有銷路，而且今年整個竹器行業(yè)滯銷，根本做不了多大生意，原告到我廠穿竹片，我一概不知。原告受傷后我叫妻子將被告送往咸寧市中心醫(yī)院治療，并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)2000余元。答辯人阮某某請求法院依照民法通則的公平原則處理，承擔(dān)公平道義責(zé)任不得超過30%。
被告阮某某為證實(shí)其反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)1:《公民身份證》復(fù)印件一份，以證明被告真實(shí)身份的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、3、4、5沒有異議，對證據(jù)2有異議，認(rèn)為自己沒有委托請人做工。原告對被告提交的證據(jù)1沒有異議。
本院認(rèn)為，原告王某某提供的證據(jù)1、3、4、5經(jīng)被告質(zhì)證均無異議，均屬有效證據(jù)，本院予以采信，對證據(jù)2因沒有調(diào)查人的簽名，不能作為證據(jù)采信。被告阮某某提供的一份證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證沒有異議，本院予以采信。本案在審理過程中，法庭向當(dāng)時的知情人孟秋生、孟春容進(jìn)行了調(diào)查，二人均能證實(shí)，在生產(chǎn)之初，被告阮某某確實(shí)委托他們雇請員工，在征得孟秋生允許的情況下進(jìn)行操作加工，并在加工過程中左手第五指受傷的事實(shí)。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
被告阮某某在通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)趙家垅口處建一簡易竹跳板加工廠，在生產(chǎn)初期被告阮某某曾對雇員孟秋生、孟春容說過，如果有人肯來廠做，就讓他來廠做。2014年10月15日，原告王某某來到被告阮某某開辦的竹跳板廠，詢問是否要招工人。當(dāng)時被告阮某某不在竹跳板廠，原告王某某認(rèn)識孟秋生之前也要求孟秋生如有事做就約她，當(dāng)王某某到廠要求做工時孟秋生答應(yīng)并叫王某某工作時要注意安全。王某某說自己是熟手，曾經(jīng)在武漢替他人做過竹跳板。工作半個多小時后，原告王某某左手第五指端被鉆頭鉆傷。后被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療8天，治療費(fèi)用合計18896.57元，經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定為輕傷一級，休息時間100天，護(hù)理時間50天，后期醫(yī)療費(fèi)1500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，核定原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、原告王某某醫(yī)療費(fèi)18896.57元；2、后期醫(yī)療費(fèi)1500元；3、護(hù)理費(fèi)3562.73元（26008元／年÷365天×50天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；5、誤工費(fèi)6491.23元（23693元／年÷365天×100天）；各項(xiàng)損失合計人民幣30850.53元。被告阮某某先后墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，之后被告阮某某拒絕支付原告醫(yī)療費(fèi)用。為此，原告訴至本院。
本案的爭議焦點(diǎn):一、原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系是否成立；二、原、被告各自的過錯責(zé)任。
本院認(rèn)為，一、原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系是否成立問題。
本案被告在生產(chǎn)初期已經(jīng)明確委托員工孟秋生、孟春容為他雇請做工人員。王某某到被告竹跳板廠提出做工時，在孟秋生、孟春容應(yīng)允并提示注意安全的情況下進(jìn)行操作生產(chǎn)。盡管被告當(dāng)時不在場，但被告的委托有效，且原告提供勞務(wù)生產(chǎn)成果的最終收益者是被告，故原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系成立。被告提出其沒有雇請?jiān)娴囊庖姴荒艹闪ⅰ?br/>原、被告各自的過錯責(zé)任問題。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵害人對損害的發(fā)生也有過程的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告阮某某作為雇主，是最終受益人，且疏于管理，對于原告在提供勞務(wù)過程中受到的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中忽視安全注意義務(wù)，自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況。本院酌定被告阮某某承擔(dān)60%的責(zé)任，即18510.32元（30850.53元×60%）。被告阮某某已經(jīng)給付的1000元應(yīng)予沖減，被告阮某某實(shí)際還應(yīng)賠償17510.32元；原告自負(fù)40%的責(zé)任，即12340.21元（30850.53元×40%）。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告阮某某賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣17510.32元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)571元，由原告王某某負(fù)擔(dān)228元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)343元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號:17680601040004550，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系是否成立問題。
本案被告在生產(chǎn)初期已經(jīng)明確委托員工孟秋生、孟春容為他雇請做工人員。王某某到被告竹跳板廠提出做工時，在孟秋生、孟春容應(yīng)允并提示注意安全的情況下進(jìn)行操作生產(chǎn)。盡管被告當(dāng)時不在場，但被告的委托有效，且原告提供勞務(wù)生產(chǎn)成果的最終收益者是被告，故原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系成立。被告提出其沒有雇請?jiān)娴囊庖姴荒艹闪ⅰ?br/>原、被告各自的過錯責(zé)任問題。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵害人對損害的發(fā)生也有過程的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告阮某某作為雇主，是最終受益人，且疏于管理，對于原告在提供勞務(wù)過程中受到的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中忽視安全注意義務(wù)，自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況。本院酌定被告阮某某承擔(dān)60%的責(zé)任，即18510.32元（30850.53元×60%）。被告阮某某已經(jīng)給付的1000元應(yīng)予沖減，被告阮某某實(shí)際還應(yīng)賠償17510.32元；原告自負(fù)40%的責(zé)任，即12340.21元（30850.53元×40%）。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告阮某某賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣17510.32元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)571元，由原告王某某負(fù)擔(dān)228元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)343元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐善勞
審判員：阮英豪
審判員：樂庸厚

書記員：沈維