原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市。
　　委托訴訟代理人：姚金星，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喬香茜，上海海德安達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱瑋，上海海德安達律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告董某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人姚金星、被告董某某、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人喬香茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金136,068元、醫(yī)療費1,452.60元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費16,000元、交通費710元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、精神損失費5,000元、律師費3,000元。審理中，原告增加訴訟請求：車輛損失費700元。要求被告平安上海分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年11月6日20時30分許，被告董某某駕駛牌號為滬C2XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)九新公路進莘磚公路北側(cè)約20米處，與原告駕駛的電瓶車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)責(zé)任認定，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告董某某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。
　　被告平安上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車輛在該公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月6日20時30分許，被告董某某駕駛牌號為滬C2XXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)九新公路進莘磚公路北側(cè)約20米處，與原告駕駛的電瓶車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊責(zé)任認定，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費1,432.60元。
　　2019年3月1日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、傷后所需休息、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。同年3月11日，該公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某左側(cè)恥骨上、下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶籍，自2007年起至事發(fā)時租住在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)莊浜村7隊202號(屬松江區(qū)莊浜居委會管轄)。2016年起陸續(xù)在上海的制衣廠、鋁合金公司、上海余正電氣設(shè)備有限公司工作。
　　事故發(fā)生時，滬C2XXXX的小型轎車在被告平安上海分公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、租房合同、銀行流水、勞動人事爭議仲裁委員會調(diào)解書、證人證言及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認定，被告董某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告董某某賠償。
　　對于被告平安上海分公司要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院認為，接受鑒定的上海楓林司法鑒定有限公司具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，其鑒定結(jié)論具有證明效力。從鑒定機構(gòu)接受鑒定的方式及鑒定過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。平安上海分公司對原告的傷殘等級有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故其要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費1,432.60元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算。鑒定意見確定的營養(yǎng)期為60天，故營養(yǎng)費為1,800元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)。綜上，原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。結(jié)合鑒定意見確定的護理期為60天，按照每天40元計算為2,400元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的銀行流水，原告主張每月誤工收入4,000元并無不當，本院予以支持。鑒定意見確定傷后可酌情予休息期至鑒定前一日，但原告僅主張誤工期4個月，本院予以支持，故誤工費為16,000元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定交通費為500元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　對于車輛損失費，被告平安上海分公司認可700元，且原告提供了相應(yīng)的車輛修理費發(fā)票，故本院確定車輛修理費700元。
　　對于鑒定費1,950元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　上述費用，先由被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1,432.60元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、車輛損失費700元，合計114,132.60元；然后由被告平安上海分公司賠償護理費2,400元、誤工費16,000元、其余殘疾賠償金31,068元、交通費500元、鑒定費1,950元，合計51,918元。律師費3,000元由被告董某某負擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某114,132.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某51,918元；
　　三、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,678元，減半收取1,839元，由被告董某某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王露露

書記員：徐小惠