原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人衛(wèi)玉明(系原告王某某的丈夫)，住同原告王某某。
　　委托代理人徐金根，男。
　　委托代理人何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告邵某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人徐金根，被告邵某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年11月4日8時(shí)28分許，被告邵某某駕駛皖R7XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)華夏西路出滬南路西約250米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生相碰，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另皖R7XXXX小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)19,652.84元(人民幣，下同；其中原告自付17,550.24元，被告邵某某墊付2,102.60元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、鑒定費(fèi)5,450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,220元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告邵某某全額賠償。
　　被告邵某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，均同意依法處理；另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,102.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)；對(duì)律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日8時(shí)28分許，被告邵某某駕駛皖R7XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)華夏西路出滬南路西約250米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生相碰，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)19,652.84元(其中原告自付17,550.24元，被告邵某某墊付2,102.60元)，并住院治療了9.5日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。
　　2018年7月3日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人王某某于2017年11月4日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予其護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日；如本案訴訟于法院，被鑒定人王某某對(duì)本案具有限制民事行為能力?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)5,450元。但審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定結(jié)論持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2018年12月18日，經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為，“王某某因交通事故受傷，造成右頂部頭皮血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂葉片狀腦挫傷，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！绷聿槊?，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，皖R7XXXX小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、醫(yī)療病史、住院費(fèi)用清單、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告方承擔(dān)全部份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告邵某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、鑒定費(fèi)5,450元，因被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)19,652.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理2日支出的160元，系原告的合理損失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持；另本院結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，對(duì)于剩余的58日，酌情按每日50元計(jì)算，確認(rèn)為2,900元；綜上，合計(jì)3,060元。4、車輛損失費(fèi)，本院酌情支持500元。5、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，原告現(xiàn)主張4,000元，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,800元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款800元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為171,436.84元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司全額承擔(dān)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告292,236.84元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告邵某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)292,236.84元；
　　二、被告邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元(已墊付醫(yī)療費(fèi)2,102.60元，尚需給付1,897.40元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,736元，減半收取計(jì)2,868元(此款已由原告預(yù)交)，重新鑒定費(fèi)4,800元(此款已由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)交)，共計(jì)7,668元，由原告王某某負(fù)擔(dān)12元，被告邵某某負(fù)擔(dān)1,191元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)6,465元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳