原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來(lái)縣,。
委托代理人:翟永軍,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:王站,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來(lái)縣,。
被告:張雄偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來(lái)縣,。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司),住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人:王碩,系公司總經(jīng)理。
委托代理人:張暉,河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王建斌,河北華研律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王站、張雄偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后依法由代理審判員劉博文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人翟永軍,被告王站、被告張雄偉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人張暉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2016年3月20日10時(shí)30分被告王站駕駛被告張雄偉所有的冀G×××××號(hào)小型客車,由北向南行駛至京××(懷來(lái)縣化工廠路口)時(shí),因未確保安全行車將行人王某某刮倒。造成王某某受傷的道路交通事故。本事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定:被告王站負(fù)事故的全部責(zé)任,王某某無(wú)責(zé)任。被告王站駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失共計(jì)49127.23元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,我公司在核實(shí)雙證合法有效,合情合理賠償,訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)懷來(lái)縣醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明真實(shí)性沒(méi)有異議,乳腺切除治療不屬我公司賠償責(zé)任,我公司不承擔(dān)該費(fèi)用。腫瘤治療的費(fèi)用不承擔(dān)。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院的4張票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可,和該事故損失沒(méi)有因果關(guān)系,故我公司不予承擔(dān)。原告提供的居住證明不足已證明王某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)提供相關(guān)戶籍部門(mén)證明材料。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)保留重新鑒定,5日內(nèi)提供書(shū)面申請(qǐng)書(shū),不申請(qǐng)視為放棄。護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、住院伙補(bǔ)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議,精神撫慰金沒(méi)有異議,鑒定費(fèi)不屬我公司賠償范圍。交通費(fèi)未提供票據(jù),明顯超過(guò)實(shí)際必要發(fā)生的費(fèi)用,我公司不予認(rèn)可。
被告王站辯稱,車是張雄偉的,我沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告張雄偉辯稱,車是我,我借給王站的,這個(gè)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告提供的證據(jù)我和保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一樣。懷來(lái)縣醫(yī)院票據(jù)是我墊付的,一共11756.04元。
經(jīng)審理查明,2016年3月20日10時(shí)30分,被告王站駕駛冀G×××××號(hào)車輛由北向南行駛至京××(懷來(lái)縣化工廠路口),因未確保安全行車將行人原告王某某刮倒,造成原告受傷的交通事故。同日,懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出第1307308201600081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告王站承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,原告王某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后,經(jīng)懷來(lái)縣醫(yī)院住院治療15天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12624.14元。被告張雄偉為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11756.04元。
懷來(lái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出懷司鑒中心[2016]醫(yī)鑒字第081號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、拾級(jí)傷殘。2、休治期:120日。3、護(hù)理期:壹個(gè)人60日。4、營(yíng)養(yǎng)期:90日。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明,號(hào)牌號(hào)碼為冀G×××××的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀G×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告王站駕駛證、懷來(lái)縣醫(yī)院住院病案、醫(yī)囑、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)富達(dá)園社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等。
本院認(rèn)為,本次交通事故,被告王站負(fù)事故的全部責(zé)任,原告王某某無(wú)責(zé)任,有交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí),對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系系冀G×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償不足部分,由被告王站承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張:
1、醫(yī)療費(fèi)15670.83元,其中2801.69元,原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張,未提供其他證據(jù)加以佐證,本院按照12624.14元予以支持。
2、殘疾賠償金18306.4元,予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)6000元,予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元,予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元,予以支持。
6、精神損害撫慰金3000元,予以支持。
7、鑒定費(fèi)2000元,予以支持。
8、交通費(fèi)1000元,未提供證據(jù),考慮系實(shí)際支出,本院按照600元予以支持。
綜上,原告損失為45680.54元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失37906.4元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失7774.14元。
三、原告在取得上述賠償款的同時(shí)返還被告張雄偉墊付費(fèi)用11756.04元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元,由被告王站承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉博文
書(shū)記員: 劉曉梅
成為第一個(gè)評(píng)論者