原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳曉東，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金寨縣支公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人蔡習(xí)軍。
　　委托代理人施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陳某朋、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金寨縣支公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險金寨支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人吳曉東，被告人壽保險金寨支公司的委托代理人施哲明到庭參加了訴訟。被告陳某朋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2016年7月26日5時30分許，在上海市浦東新區(qū)西牛路、高青路路口處，被告陳某朋駕駛牌號為皖NAXXXX小型普通客車由北向南行駛，與由西向東騎行電動二輪自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某朋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。另事故車輛在被告人壽保險金寨支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告人壽保險金寨支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某朋承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費41,460.33元(人民幣，下同)、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費16,000元、護理費6,300元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。
　　被告陳某朋未具答辯意見。
　　被告人壽保險金寨支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無異議，被告陳某朋的報案時間與交通事故認(rèn)定書上記載的時間不一致，具體請求法院依法核實。被告陳某朋駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(200,000元，含不計免賠險)，同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月26日5時30分許，在上海市浦東新區(qū)西牛路、高青路路口處，被告陳某朋駕駛牌號為皖NAXXXX小型普通客車由北向南行駛，與由西向東騎行電動二輪自行車的原告王某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某朋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年9月6日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予傷后休息期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日(含內(nèi)固定物拆除)。
　　另查明，被告陳某朋駕駛的事故車輛在被告人壽保險金寨支公司投保了交強險和商業(yè)險(200,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人壽保險金寨支公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽保險金寨支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某朋承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金118,932.40元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其它各項合理損失，本院作如下說明：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為17,951.29元(已扣除住院伙食費163.40元和醫(yī)保統(tǒng)籌支付費用23,588.98元)。2、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓瓦^錯程度，酌情支持2,000元。3、護理費，本院酌定每天50元，計算90天，共計4,500元。4、誤工費，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)未能證明其因交通事故產(chǎn)生的實際誤工損失，故本院酌定每個月2,420元，計算5個月誤工費，確認(rèn)為12,100元。以上損失共計165,093.69元，由被告人壽保險金寨支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,700元(醫(yī)療費用項下10,000元，死亡傷殘賠償項下110,000元，財產(chǎn)損失項下700元)，并由被告人壽保險金寨支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告16,557.48元。律師費3,000元由被告陳某朋承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金寨縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某137,257.48元；
　　二、被告陳某朋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,604元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)57元，被告陳某朋負(fù)擔(dān)1,547元，被告陳某朋負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露