王某某
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司
李世兵（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
周南南
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
楊洋
唐某市鳳某國際旅行社
楊杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部
蔡勇（河北冀華律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
尹玉偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告王某某。系死者董國強之母。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人高愛武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人邢運江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告周南南。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人高立升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊洋，公司員工。
被告唐某市鳳某國際旅行社，住所地河北省唐某路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人湯玉華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊杰，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地河北省唐某路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人尹麗，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尹建軍、尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部作為冀B×××××車的投保公司主動參加訴訟，本院依法變更中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部為本案被告參加訴訟。原告王某某的委托代理人王西剛，被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司的委托代理人李世兵，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人楊雪，被告周南南，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋，被告唐某市鳳某國際旅行社的委托代理人楊杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部的委托代理人蔡勇，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人尹建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日12時15分許，被告周南南駕駛車牌照號為冀J×××××速騰牌小型轎車行駛至黃石高速公路石家莊方向131公里＋525米處，以采取連續(xù)剎車的方法將趙志軍駕駛的車牌照號為冀B×××××金龍牌大型客車攔停于慢車道后，周南南下車與冀B×××××車駕駛員趙志軍理論過程中，仝雙九駕駛車牌照號為冀J×××××的金龍牌大型客車行駛至該地點時與冀B×××××車發(fā)生追尾相撞，致使冀B×××××車前移又與冀J×××××車相撞，事故造成冀B×××××車乘車人杭曉春死亡、冀J×××××車乘車人董國強死亡，冀J×××××車司機(jī)仝雙九受傷、冀J×××××車乘車人崔吉利、匡秀婷、杜高潮、陳潤如、白雙千、趙齊齊、陳兆平、李思思、蔡夢彥、周飛、滑樂合、劉紅紀(jì)、李全動、董嘎、劉鋒、溫潤香、彭可安、朱亞鵬、許網(wǎng)受傷，冀B×××××車乘車人尹靜、董靜、李競、李超、董學(xué)、何靖民、張鐵來、裴培、董賀軍、高瑩、秦寶苓、夏穎、楊大江、李雪蓮、高艷紅、夏朝暉、張捷、彭艾武、王錄平受傷，冀J×××××車乘車人孫巧生受傷，三車不同程度損壞及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支人獻(xiàn)縣大隊分析認(rèn)定，仝雙九承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，周南南、趙志軍共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任（周南南在事故中所起的作用大于趙志軍所起的作用）。三車乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付高速急救費6000元、交通費1000元（原告主張交通費4320元，交通費過高，且提供的交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象，缺乏真實性，結(jié)合事故發(fā)生情況及原告家庭住址，本院酌定交通費以1000元為宜）。死者董國強，1970年生，農(nóng)業(yè)戶口。生前被撫養(yǎng)人有母親王某某，1927年生，農(nóng)業(yè)戶口。王某某共有三個子女。事故發(fā)生后，被告滄州運輸集團(tuán)股份有限公司獻(xiàn)縣分公司為原告墊付30000元。
另查明，本起事故尚造成杭曉春死亡，杭曉春系非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，2014年6月7日12時15分許，被告周南南駕駛車牌照號為冀J×××××速騰牌小型轎車行駛至黃石高速公路石家莊方向131公里＋525米處，以采取連續(xù)剎車的方法將趙志軍駕駛的車牌照號為冀B×××××金龍牌大型客車攔停于慢車道后，周南南下車與冀B×××××車駕駛員趙志軍理論過程中，仝雙九駕駛車牌照號為冀J×××××的金龍牌大型客車行駛至該地點時與冀B×××××車發(fā)生追尾相撞，致使冀B×××××車前移又與冀J×××××車相撞，事故造成冀B×××××車乘車人杭曉春死亡、冀J×××××車乘車人董國強死亡，冀J×××××車司機(jī)仝雙九受傷、冀J×××××車乘車人崔吉利、匡秀婷、杜高潮、陳潤如、白雙千、趙齊齊、陳兆平、李思思、蔡夢彥、周飛、滑樂合、劉紅紀(jì)、李全動、董嘎、劉鋒、溫潤香、彭可安、朱亞鵬、許網(wǎng)受傷，冀B×××××車乘車人尹靜、董靜、李競、李超、董學(xué)、何靖民、張鐵來、裴培、董賀軍、高瑩、秦寶苓、夏穎、楊大江、李雪蓮、高艷紅、夏朝暉、張捷、彭艾武、王錄平受傷，冀J×××××車乘車人孫巧生受傷，三車不同程度損壞及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支人獻(xiàn)縣大隊分析認(rèn)定，仝雙九承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，周南南、趙志軍共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任（周南南在事故中所起的作用大于趙志軍所起的作用），三車乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。因仝雙九、趙志軍分別系被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司、唐某市鳳某國際旅行社雇傭的司機(jī)，其是在執(zhí)行職務(wù)行為時發(fā)生的事故，故對于原告王某某的損失，依法應(yīng)由被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司、周南南、唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司承擔(dān)原告損失的50%、周南南承擔(dān)原告損失的30%、唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)原告損失的20%為宜。又由于冀B×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保第三者責(zé)任險，冀J×××××車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，冀J×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，故對于原告王某某的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部和被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告周南南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償原告。因此事故的發(fā)生是因為被告周南南在高速公路上采取連續(xù)剎車的方法將趙志軍駕駛的冀B×××××金龍牌大型客車攔停于慢車道造成的，被告周南南作為完全民事行為能力人，應(yīng)知在高速公路上逼停車輛有可能造成車毀人亡的事故，但仍不顧危險逼停車輛，并在高速公路上下車?yán)碚?，其行為已?jīng)嚴(yán)重威脅到路上行駛的其他人和車輛的安全。即使被告周南南不希望造成其它事故，但他為實現(xiàn)逼停車輛的目的，采取連續(xù)剎車的方法，對可能發(fā)生的危險一意孤行，其具有故意性，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十七條 ?第二款 ?規(guī)定，投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹９时桓嫣截敭a(chǎn)保險有限責(zé)任公司對于原告的損失僅依法在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的損失為:1、死亡賠償金:461823元（22580元×20年＋被撫養(yǎng)人生活費6134元×5年÷3人，被撫養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定:因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本起交通事故中另一死亡人杭曉春系城鎮(zhèn)戶口，故本案死者董國強的死亡賠償金按城鎮(zhèn)戶口計算）；2、高速急救費:6000元；3、交通費:1000元；4、喪葬費:21266元；5、精神撫慰金:30000元（由于董國強的死亡給原告造成了一定的精神傷害，對于原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。但原告主張精神撫慰金60000元過高，本院酌定以賠償30000元為宜），以上損失共計520089元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某110000元、在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3000元（6000元÷2公司）。依法由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某110000元、在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3000元（6000元÷2公司）。精神損害撫慰金在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。超過交強險的原告王某某剩余損失294089元，（520089元-110000元-3000元-110000元-3000元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告58818元（294089元×20%）、由被告周南南賠償原告88227元（294089元×30%）、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告147044元（294089元×50%）。對于原告王某某主張的尸檢費1000元、殯葬管理費用520元、整容費等，均應(yīng)包含在喪葬費中，故對該主張，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某113000元（110000元＋3000元）。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某113000元（110000元＋3000元）。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某58818元。
四、被告周南南賠償原告王某某88227元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某147044元。
六、被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司為原告王某某墊付的30000元依法由本院從本判決書第五項中扣除予以返還被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司。
七、駁回原告王某某其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9500元，由原告王某某承擔(dān)500元，被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司承擔(dān)4500元，被告唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)1800元，由被告周南南承擔(dān)2700元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年6月7日12時15分許，被告周南南駕駛車牌照號為冀J×××××速騰牌小型轎車行駛至黃石高速公路石家莊方向131公里＋525米處，以采取連續(xù)剎車的方法將趙志軍駕駛的車牌照號為冀B×××××金龍牌大型客車攔停于慢車道后，周南南下車與冀B×××××車駕駛員趙志軍理論過程中，仝雙九駕駛車牌照號為冀J×××××的金龍牌大型客車行駛至該地點時與冀B×××××車發(fā)生追尾相撞，致使冀B×××××車前移又與冀J×××××車相撞，事故造成冀B×××××車乘車人杭曉春死亡、冀J×××××車乘車人董國強死亡，冀J×××××車司機(jī)仝雙九受傷、冀J×××××車乘車人崔吉利、匡秀婷、杜高潮、陳潤如、白雙千、趙齊齊、陳兆平、李思思、蔡夢彥、周飛、滑樂合、劉紅紀(jì)、李全動、董嘎、劉鋒、溫潤香、彭可安、朱亞鵬、許網(wǎng)受傷，冀B×××××車乘車人尹靜、董靜、李競、李超、董學(xué)、何靖民、張鐵來、裴培、董賀軍、高瑩、秦寶苓、夏穎、楊大江、李雪蓮、高艷紅、夏朝暉、張捷、彭艾武、王錄平受傷，冀J×××××車乘車人孫巧生受傷，三車不同程度損壞及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支人獻(xiàn)縣大隊分析認(rèn)定，仝雙九承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，周南南、趙志軍共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任（周南南在事故中所起的作用大于趙志軍所起的作用），三車乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。因仝雙九、趙志軍分別系被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司、唐某市鳳某國際旅行社雇傭的司機(jī)，其是在執(zhí)行職務(wù)行為時發(fā)生的事故，故對于原告王某某的損失，依法應(yīng)由被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司、周南南、唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司承擔(dān)原告損失的50%、周南南承擔(dān)原告損失的30%、唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)原告損失的20%為宜。又由于冀B×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保第三者責(zé)任險，冀J×××××車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，冀J×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，故對于原告王某某的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部和被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告周南南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償原告。因此事故的發(fā)生是因為被告周南南在高速公路上采取連續(xù)剎車的方法將趙志軍駕駛的冀B×××××金龍牌大型客車攔停于慢車道造成的，被告周南南作為完全民事行為能力人，應(yīng)知在高速公路上逼停車輛有可能造成車毀人亡的事故，但仍不顧危險逼停車輛，并在高速公路上下車?yán)碚摚湫袨橐呀?jīng)嚴(yán)重威脅到路上行駛的其他人和車輛的安全。即使被告周南南不希望造成其它事故，但他為實現(xiàn)逼停車輛的目的，采取連續(xù)剎車的方法，對可能發(fā)生的危險一意孤行，其具有故意性，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十七條 ?第二款 ?規(guī)定，投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹９时桓嫣截敭a(chǎn)保險有限責(zé)任公司對于原告的損失僅依法在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的損失為:1、死亡賠償金:461823元（22580元×20年＋被撫養(yǎng)人生活費6134元×5年÷3人，被撫養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定:因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本起交通事故中另一死亡人杭曉春系城鎮(zhèn)戶口，故本案死者董國強的死亡賠償金按城鎮(zhèn)戶口計算）；2、高速急救費:6000元；3、交通費:1000元；4、喪葬費:21266元；5、精神撫慰金:30000元（由于董國強的死亡給原告造成了一定的精神傷害，對于原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。但原告主張精神撫慰金60000元過高，本院酌定以賠償30000元為宜），以上損失共計520089元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某110000元、在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3000元（6000元÷2公司）。依法由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某110000元、在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3000元（6000元÷2公司）。精神損害撫慰金在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。超過交強險的原告王某某剩余損失294089元，（520089元-110000元-3000元-110000元-3000元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告58818元（294089元×20%）、由被告周南南賠償原告88227元（294089元×30%）、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告147044元（294089元×50%）。對于原告王某某主張的尸檢費1000元、殯葬管理費用520元、整容費等，均應(yīng)包含在喪葬費中，故對該主張，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某113000元（110000元＋3000元）。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某113000元（110000元＋3000元）。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某58818元。
四、被告周南南賠償原告王某某88227元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某147044元。
六、被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司為原告王某某墊付的30000元依法由本院從本判決書第五項中扣除予以返還被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司。
七、駁回原告王某某其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9500元，由原告王某某承擔(dān)500元，被告滄州運輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司承擔(dān)4500元，被告唐某市鳳某國際旅行社承擔(dān)1800元，由被告周南南承擔(dān)2700元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠