原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，駕駛電動(dòng)車。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：李某立，男，1978年2月1日出，漢族，戶籍地：邱某，住邱某，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司，地址：邱某新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街255號(hào)。
負(fù)責(zé)人：司貴新，經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，系公司職員。

原告王某某訴被告李某立、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王英杰，被告李某立，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司委托代理人張林菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年4月20日上午11時(shí)30分許，原告王某某駕駛電動(dòng)自行車沿邱某新馬頭鎮(zhèn)振興街北側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至邱某文化廣場南側(cè)路段時(shí)，與在邱某文化廣場內(nèi)由北向南行駛被告李某立駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在邱某文化廣場南側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。原告王某某受傷后，被告李某立將原告送至邱某中心醫(yī)院檢查治療，原告之傷經(jīng)診斷為：（1）右踝關(guān)節(jié)軟組織腫脹；（2）右外踝、距骨、跟骨、骰骨及第5跖骨骨折，于2017年5月5日出院，住院15天，用去醫(yī)療費(fèi)4825.09元。2017年5月17日，原告王某某入邱某中醫(yī)院治療，于2017年7月20日出院，住院64天，用去醫(yī)療費(fèi)8516.20元。原告王某某住院共計(jì)79天，用去醫(yī)療費(fèi)13341.29元，該醫(yī)療費(fèi)均由被告李某立墊付。原告王某某住院期間，由其子楊秀磊護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、被告李某立于該交通事故發(fā)生后的次日即2017年4月21日中午向河北省邱某公安交通警察大隊(duì)報(bào)案，河北省邱某公安交通警察大隊(duì)于2017年5月9日出具《交通事故證明》。
2、冀Ｄ×××××號(hào)車的車主系被告李某立，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年8月26日至2017年8月25日。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告李某立駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告王某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為13341.29元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告1955年11月出生，發(fā)生交通事故時(shí)年齡已超過60周歲，但原告為農(nóng)民，其以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源且原告具有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。原告住院79天，按農(nóng)民每天60.24元計(jì)算，誤工費(fèi)為4758.96元（60.24元×79天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的診斷證明書未顯示其住院期間需二人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告住院79天，期間由楊秀磊護(hù)理。楊秀磊系南京學(xué)致百貨經(jīng)營部業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)費(fèi)8757.15元（110.85元×79天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院79天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元×79天）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告在邱某中心醫(yī)院、邱某中醫(yī)院住院治療79天，入院、出院及住院期間護(hù)理人員往來發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計(jì)31107.40元。
原告王某某駕駛電動(dòng)自行車沿邱某新馬頭鎮(zhèn)振興街北側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛屬于逆行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”、“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定”之規(guī)定，是造成本次交通事故的次要原因；被告李某立駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車在邱某文化廣場內(nèi)由北向南行駛至邱某文化廣場南側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)時(shí)與原告發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場，也未迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行”、“在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，……并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”之規(guī)定，是造成本次交通事故的主要原因。據(jù)此，本院確定原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告李某立負(fù)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)事故70﹪的賠償責(zé)任。被告李某立駕駛冀Ｄ×××××9號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告王某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告李某立予以賠償。但交通事故發(fā)生后，被告李某立在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)冀Ｄ×××××9號(hào)車離開事故現(xiàn)場，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任》責(zé)任免除中的“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）事故發(fā)生后，……；（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場”的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免除賠償責(zé)任。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失23816.11元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失13816.11元）。原告王某某因該交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失不足部分的70﹪即5103.90元【（31107.40元-23816.11元）×70﹪】，由被告李某立予以賠償。鑒于被告李某立已經(jīng)墊付原告的醫(yī)療費(fèi)13341.29元已經(jīng)超過其應(yīng)當(dāng)賠償原告損失5103.90元的事實(shí)，被告李某立不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某立墊付原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額超過5103.90元的部分8237.39元，應(yīng)當(dāng)退還給被告李某立。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，但未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，且邱某中心醫(yī)院、邱某中醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、、、、第七十條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣23816.11元（其中：由原告王某某支取15578.72元，被告李某立支取8237.39元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)788元減半收取394元，由原告王某某負(fù)擔(dān)155.91元，被告李某立負(fù)擔(dān)238.09元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕