王某某
董某某
湯宏英
王俊濤
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
張某某
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張濤
張文華
懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
李海鵬

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告王某某的妻子。
原告湯宏英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告王俊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告湯宏英的長子。
以上四
原告
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司，住所地，懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村110國道北。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號樓。
法定代表人張峰，總經(jīng)理。
委托代理人李海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤與被告張某某、張濤、張文華、懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，四原告于2016年7月27日中止審理。
2017年3月20日，本案恢復(fù)審理，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤的委托代理人孫洪濤，被告張某某及其委托代理人陳四海，被告張濤，張文華，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟，原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤在法庭審理過程中撤回了對被告懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤訴稱，王彥兵系被告張某某、張濤、張文華三人雇傭的司機(jī)。
被告張某某、張濤、張文華系冀Ｇ×××××/冀GNA63掛車輛的實際所有人。
被告懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司系冀Ｇ×××××/冀GNA63掛車輛的登記所有人。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司系冀Ｇ×××××/冀GNA63掛車輛的車上責(zé)任險（駕駛員）的承保單位（保險單號:ASHJVG8ZH915B001039T，保險金額為10萬元）。
2016年5月3日，王彥兵駕駛上述主掛車輛從事雇傭活動，在京津唐高速公路與他人駕駛的車輛發(fā)生交通事故，王彥兵當(dāng)場死亡。
天津市公安交通管理局制作的津公交認(rèn)字[2016]第141605101號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王彥兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對方車輛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤分別系死者王彥兵的父親、母親、妻子、兒子。
王彥兵因交通事故死亡，造成的損失有:喪葬費(fèi)42093元、被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)147390元、被撫養(yǎng)人董某某生活費(fèi)147390元、被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)78690元、死亡賠償金682020元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5萬元，共計1148083元。
四原告認(rèn)為交通事故相對方車輛交強(qiáng)險的承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償四原告11萬元，剩余的損失1038083元，除去應(yīng)由事故相對方的車輛承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任即311424.90元外，四原告尚有726658.10元的經(jīng)濟(jì)損失。
因王彥兵是在從事雇傭活動中死亡，故被告張某某、張濤、張文華作為雇主應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失。
為此四原告訴至法院，請求法院判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)賠償四原告10萬元，由被告張某某、張濤、張文華共同賠償四原告626658.10元。
四原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、天津市武清區(qū)人民法院（2016）津0114民初7439號民事判決書、天津市第一中級人民法院（2017）津01民終1325號民事判決書各一份，證明王彥兵因交通事故死亡，造成的損失共計973764元，由安華保險公司賠償369129.2元，剩余726658.10元的經(jīng)濟(jì)損失由四被告承擔(dān)。
2、天津市公安局高速支隊京津塘大隊談話筆錄一份，證明雇主是三被告張某某、張濤、張文華。
根據(jù)四原告的申請，證人武某出庭作證證明:王彥兵是給張某某、張濤和張文華開的車，車主是三個人。
被告張某某辯稱，王彥兵駕駛車輛系我于2015年11月18日從懷來金昌盛運(yùn)輸有限公司購買，因車輛系我向德銀融資租賃有限公司申請汽車消費(fèi)貸款，為此車輛暫時登記在懷來縣軍毅運(yùn)輸有限公司名下。
但該車輛由我實際運(yùn)營、管理，不存在合伙經(jīng)營事實。
王彥兵系我個人提供勞務(wù)的司機(jī)。
另該車輛由德銀融資租賃有限公司向太保張家口中心支公司投保了車上人員險（××），保險金額為100000元。
為我提供勞務(wù)的司機(jī)王彥兵具有該車輛的準(zhǔn)駕資格，我對事故發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
王彥兵為我駕駛車輛系個人之間產(chǎn)生的勞務(wù)關(guān)系，而且其具有對應(yīng)車輛的準(zhǔn)駕資質(zhì)，車輛正常進(jìn)行年檢。
事故的發(fā)生系因王彥兵未保證安全駕駛而導(dǎo)致，與車輛及車主無關(guān)。
為此對本事故的發(fā)生我不存在任何過錯，在此情況下依據(jù)上述法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告起訴賠償數(shù)額計算依據(jù)錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金均按照受訴法院所在地上一年度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，既然原告向懷來縣人民法院提起起訴，則應(yīng)當(dāng)按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，為此原告要求賠償數(shù)額無法律依據(jù)。
綜上，我認(rèn)為上述車輛系我實際所有，與其他人無關(guān)，另我對事故發(fā)生不存在過錯，為此請求人民法院駁回原告對我的訴訟請求。
被告張某某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、懷來縣金昌盛運(yùn)輸有限公司收據(jù)三張（定金10000元、首付款100000元、1月份月還款38700元），證明車輛所有權(quán)為張某某。
2、汽車銷售合同及車輛所有權(quán)交付證明各一份，證明車輛所有權(quán)人為張某某。
3、天津市公安交通管理局津公交認(rèn)字[2016]第141605101號道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、××信息查詢結(jié)果單、從業(yè)資格證明各一份，證明本次事故發(fā)生作為車輛所有人無責(zé)任。
被告張濤辯稱，我和張某某在結(jié)伴管理，不存在合伙經(jīng)營，此事與我無關(guān)。
被告張濤為證實其主張，向法庭提供張燕杰證明一份，證明其與張某某的車無關(guān)，只是一塊兒跑車。
被告張文華辯稱，我和張某某結(jié)伴跑車為更好管理，不存在合伙經(jīng)營，與我無關(guān)。
被告張文華為證實其主張，向法庭提供董志強(qiáng)證明一份，證明其與張某某的車無關(guān)，只是一塊兒跑車。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，我們承保的保險人為德銀融資租賃有限公司，被保險人是公司，在我公司投保了車上人員責(zé)任險10萬元，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告相應(yīng)的損失。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告張文華在天津市公安局高速支隊京津塘大隊談話筆錄中明確表示被告張某某、張濤、張文華三人共同出資購買了冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車、冀GNA63掛盛川牌重型倉柵式半掛車，且張濤、張文華承認(rèn)與張某某結(jié)伴管理車輛，故對張濤、張文華稱該車輛為張某某個人所有的抗辯意見，本院不予采信。
談話筆錄中亦說明三被告對雇傭王彥兵從事貨物運(yùn)輸?shù)氖聦嵕獣?，故王彥兵與三被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，王彥兵系在為三被告運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故，是在提供勞務(wù)過程中死亡，因此接受勞務(wù)的三被告應(yīng)當(dāng)對王彥兵的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
天津市公安交通管理局高速支隊京津塘大隊出具的津公交認(rèn)字[2016]第141605101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王彥兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該事故形成的原因系因王彥兵未保證安全駕駛造成，其自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕雇主相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院酌定被告張某某、張濤、張文華承擔(dān)70%的責(zé)任。
冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車、冀GNA63掛盛川牌重型倉柵式半掛車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了限額為100000元的車上人員責(zé)任險（駕駛員），故四原告要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在限額內(nèi)賠償100000元的訴訟請求，本院予以支持。
王彥兵在為被告張某某、張濤、張文華提供勞務(wù)期間，在天津因交通事故死亡，天津市武清區(qū)人民法院（2016）津0114民初7439號民事判決，已發(fā)生法律效力，并確認(rèn)王彥兵的損失共計973764元，故對張某某關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的抗辯意見不予采信。
交通事故相對方已賠償了原告369129.2元，未得到賠償?shù)?04634.8元，應(yīng)由被告張某某、張濤、張文華共同賠償70%，計423244.36元，該筆款項應(yīng)扣除中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償?shù)?00000元，即三被告共計賠償原告323244.36元。
據(jù)此，依照《中華人民共同侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張濤、張文華應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤各項損失323244.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)賠償原告100000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5533元，由原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤承擔(dān)2459元，被告張某某、張濤、張文華負(fù)擔(dān)3074元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張文華在天津市公安局高速支隊京津塘大隊談話筆錄中明確表示被告張某某、張濤、張文華三人共同出資購買了冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車、冀GNA63掛盛川牌重型倉柵式半掛車，且張濤、張文華承認(rèn)與張某某結(jié)伴管理車輛，故對張濤、張文華稱該車輛為張某某個人所有的抗辯意見，本院不予采信。
談話筆錄中亦說明三被告對雇傭王彥兵從事貨物運(yùn)輸?shù)氖聦嵕獣裕释鯊┍c三被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，王彥兵系在為三被告運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故，是在提供勞務(wù)過程中死亡，因此接受勞務(wù)的三被告應(yīng)當(dāng)對王彥兵的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
天津市公安交通管理局高速支隊京津塘大隊出具的津公交認(rèn)字[2016]第141605101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王彥兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該事故形成的原因系因王彥兵未保證安全駕駛造成，其自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕雇主相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院酌定被告張某某、張濤、張文華承擔(dān)70%的責(zé)任。
冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車、冀GNA63掛盛川牌重型倉柵式半掛車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了限額為100000元的車上人員責(zé)任險（駕駛員），故四原告要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在限額內(nèi)賠償100000元的訴訟請求，本院予以支持。
王彥兵在為被告張某某、張濤、張文華提供勞務(wù)期間，在天津因交通事故死亡，天津市武清區(qū)人民法院（2016）津0114民初7439號民事判決，已發(fā)生法律效力，并確認(rèn)王彥兵的損失共計973764元，故對張某某關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的抗辯意見不予采信。
交通事故相對方已賠償了原告369129.2元，未得到賠償?shù)?04634.8元，應(yīng)由被告張某某、張濤、張文華共同賠償70%，計423244.36元，該筆款項應(yīng)扣除中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償?shù)?00000元，即三被告共計賠償原告323244.36元。

據(jù)此，依照《中華人民共同侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張濤、張文華應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤各項損失323244.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)賠償原告100000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5533元，由原告王某某、董某某、湯宏英、王俊濤承擔(dān)2459元，被告張某某、張濤、張文華負(fù)擔(dān)3074元。

審判長：聞達(dá)

書記員：田建軍