王秀林
李曉飛（河北日星律師事務(wù)所）
崔佳佳
平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司
李力明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司
張玉平（山西新東律師事務(wù)所）

原告王秀林。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告崔佳佳。
被告平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司。
地址平山縣平山鎮(zhèn)縣標(biāo)北側(cè)。
法定代表人李國文，經(jīng)理。
委托代理人李力明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司。
負(fù)責(zé)人常貴亮，經(jīng)理。
地址山西省陽泉市城區(qū)三角線69號。
委托代理人張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告王秀林與被告崔佳佳、平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告崔佳佳、被告平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任，王秀林無責(zé)任。該認(rèn)定書送達(dá)后，雙方均沒有異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，故原告的合理損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)由被告人保陽泉分公司承擔(dān)，超過部分按事故責(zé)任從商業(yè)險中承擔(dān)。
原告王秀林的直接經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費53941.5元，有票據(jù)，應(yīng)予支持；2、原告兩次住院共65天，按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為6500元；3、關(guān)于誤工費，被告人保陽泉分公司稱原告已65歲，不具有勞動能力，不應(yīng)當(dāng)發(fā)生誤工，但就目前大多數(shù)人的生活和身體情況看，如果身體仍然參加勞動補(bǔ)貼家用的情形不在少數(shù)，故其誤工費應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，原告稱自己系養(yǎng)殖專業(yè)合作社員工，其提供的工資標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，可參照河北省2015年公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以日均工資42.22元計算，原告提供的診斷書中無休息建議，故其誤工時間以住院天數(shù)計算65天，誤工費為2744.3元；4、護(hù)理費僅計算住院期間的65天，為8071.05元；5、交通費酌定500元；6、三輪車損失酌定300元。以上六項共計72056.85元。上述損失未超被告車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險保額范圍，應(yīng)由人保陽泉分公司承擔(dān)。原告請求的醫(yī)療輔助器械費、手機(jī)費、休閑床等其他費用，不屬于法律規(guī)定的直接經(jīng)濟(jì)損失，且無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。車主李力明為原告墊付的醫(yī)療費2000元，應(yīng)由保險公司從原告賠償款中扣除，直接返還給李力明。因李力明非本案當(dāng)事人，此款應(yīng)返還給被告崔佳佳，由其給付李力明。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秀林經(jīng)濟(jì)損失70056.85元、賠償被告崔佳佳經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、駁回原告王秀林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，保全費1020元，共計2970元，由被告崔佳佳負(fù)擔(dān)，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任，王秀林無責(zé)任。該認(rèn)定書送達(dá)后，雙方均沒有異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，故原告的合理損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)由被告人保陽泉分公司承擔(dān)，超過部分按事故責(zé)任從商業(yè)險中承擔(dān)。
原告王秀林的直接經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費53941.5元，有票據(jù)，應(yīng)予支持；2、原告兩次住院共65天，按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為6500元；3、關(guān)于誤工費，被告人保陽泉分公司稱原告已65歲，不具有勞動能力，不應(yīng)當(dāng)發(fā)生誤工，但就目前大多數(shù)人的生活和身體情況看，如果身體仍然參加勞動補(bǔ)貼家用的情形不在少數(shù)，故其誤工費應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，原告稱自己系養(yǎng)殖專業(yè)合作社員工，其提供的工資標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，可參照河北省2015年公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以日均工資42.22元計算，原告提供的診斷書中無休息建議，故其誤工時間以住院天數(shù)計算65天，誤工費為2744.3元；4、護(hù)理費僅計算住院期間的65天，為8071.05元；5、交通費酌定500元；6、三輪車損失酌定300元。以上六項共計72056.85元。上述損失未超被告車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險保額范圍，應(yīng)由人保陽泉分公司承擔(dān)。原告請求的醫(yī)療輔助器械費、手機(jī)費、休閑床等其他費用，不屬于法律規(guī)定的直接經(jīng)濟(jì)損失，且無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。車主李力明為原告墊付的醫(yī)療費2000元，應(yīng)由保險公司從原告賠償款中扣除，直接返還給李力明。因李力明非本案當(dāng)事人，此款應(yīng)返還給被告崔佳佳，由其給付李力明。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秀林經(jīng)濟(jì)損失70056.85元、賠償被告崔佳佳經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、駁回原告王秀林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，保全費1020元，共計2970元，由被告崔佳佳負(fù)擔(dān)，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書記員：檀志紅