上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：楊國華，秦某某市海港區(qū)天劍律師事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：秦某某秦某化工有限公司。住所地?fù)釋幙h火車站北。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：60112601-2。
法定代表人：蔡國忠，執(zhí)行董事。
委托代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某訴被告秦某某秦某化工有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民一初字第1046號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告于1989年3月至2011年1月13日在被告單位做化驗(yàn)工工作，月工資1400元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告于2011年1月解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)撫寧鎮(zhèn)政府請(qǐng)示，撫寧縣發(fā)改局于2010年5月18日批準(zhǔn)秦某某市撫寧化工廠改制為秦某某秦某化工有限公司。2010年12月31日，秦某某撫寧化工廠、秦某某秦某化工有限公司作為甲方、仇文仲作為乙方、王某某作為丙方簽訂了解除合同協(xié)議書，針對(duì)甲方改制涉及到丙方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題雙方作出了約定，其中第一條約定，1、丙方系甲方職工，基于甲方改制丙方同意與甲方解除勞動(dòng)關(guān)系，并由乙方代甲方支付丙方一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8160元人民幣。2、丙方收到一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，甲丙之間的勞動(dòng)關(guān)系即為解除，彼此間再無任何糾紛，丙方也無權(quán)再向甲方主張他項(xiàng)權(quán)利。
原審法院認(rèn)為，被告秦某某秦某化工有限公司作為用人單位，在改制時(shí)與包括原告在內(nèi)的職工簽訂解除合同協(xié)議書，已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作了約定，原告起訴要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?，F(xiàn)原告主張未補(bǔ)訂無固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資，超過一年的仲裁時(shí)效，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人于2010年5月18日經(jīng)原撫寧縣發(fā)展改革局批準(zhǔn)進(jìn)行改制，解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，對(duì)上訴人亦進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后上訴人又主張被上訴人應(yīng)該支付雙倍工資、賠償金及進(jìn)行健康體檢等訴求，應(yīng)屬于政府主導(dǎo)下改制發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條的規(guī)定，該爭(zhēng)議不屬于人民法院受理范圍。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民一初字第1046號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人王某某的起訴。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　鮑成新 審判員　　郭玉田 審判員　　王林果

書記員：李楠