王某某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
趙長生
李太平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部
張景東

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告:趙長生，農(nóng)民。
被告:李太平，居民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部，住所地:唐山市。
負責人:張靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
原告王某某與被告趙長生、李太平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人郝紅偉、被告李太平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部委托代理人張景東靜到庭參加訴訟。被告趙長生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙長生違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書認定，應對原告王某某的損失承擔70%賠償責任。被告李太平作為被告趙長生的雇主，應對雇員在雇傭活動中造成他人的損害承擔賠償責任。原告王某某因本次事故造成如下?lián)p失:車損為68345元、認證費2050元、拆解費4200元、施救費7130元，合計81725元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部作為冀B×××××／冀B×××××號車主車機動車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在交強險財產(chǎn)項下賠償原告2000元。原告超出交強險損失79725元（81725元-2000元）應由被告李太平賠償70%，即55807.50元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部作為冀B×××××／冀B×××××號車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告李太平在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部在冀B×××××／冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李太平交通事故損失57807.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1509元，減半收取754.50元，由被告李太平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告趙長生違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書認定，應對原告王某某的損失承擔70%賠償責任。被告李太平作為被告趙長生的雇主，應對雇員在雇傭活動中造成他人的損害承擔賠償責任。原告王某某因本次事故造成如下?lián)p失:車損為68345元、認證費2050元、拆解費4200元、施救費7130元，合計81725元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部作為冀B×××××／冀B×××××號車主車機動車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在交強險財產(chǎn)項下賠償原告2000元。原告超出交強險損失79725元（81725元-2000元）應由被告李太平賠償70%，即55807.50元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部作為冀B×××××／冀B×××××號車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告李太平在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部在冀B×××××／冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李太平交通事故損失57807.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1509元，減半收取754.50元，由被告李太平負擔。

審判長：郭曉玲

書記員：魯紅媛