原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。。
委托訴訟代理人：聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。。
委托訴訟代理人：呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：9113060073874513XL。
負(fù)責(zé)人：高力斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會(huì)敏，該公司職員。

原告王某某與被告吳某某、太平洋公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，原告因等待傷殘鑒定申請中止了訴訟，在鑒定結(jié)束后，本院恢復(fù)了訴訟并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人聶超、被告吳某某的委托訴訟代理人呂英濤、被告太平洋公司的委托訴訟代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失85596.59元。
事實(shí)和理由：2016年6月23日，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××微型普通貨車（在被告太平洋公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿107國道由北向南行駛至香江博士園小區(qū)門口處時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月23日，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××微型普通貨車（在被告太平洋公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿107國道由北向南行駛至香江博士園小區(qū)門口處時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后到定州市人民醫(yī)院住院治療，共住院60天。2017年1月11日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)16393.59元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)60天X國家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元=6000元；3.營養(yǎng)費(fèi)（按照公安部人身損害營養(yǎng)期評定規(guī)則規(guī)定，原告的受傷情況屬于需加強(qiáng)營養(yǎng)的范疇）為需營養(yǎng)天數(shù)60天X日營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額40元（酌定）=2400元；4.誤工費(fèi)為誤工天數(shù)208天（至定殘前一天）X日誤工資數(shù)額32959元（餐飲行業(yè)平均工資）/365天=18782.12元；5.醫(yī)院確定2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為2人X60天X日誤工資數(shù)額33543元（居民服務(wù)業(yè)平均工資）/365天=11027.84元；6.傷殘賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11051元X20年X10%=22102元；7.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級等因素酌定為3000元；8.交通費(fèi)酌定為800元；9.車損鑒定為1101元；10.鑒定費(fèi)和評估費(fèi)為800元、200元。上述各項(xiàng)共計(jì)82606.55元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
訴訟中，原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照其提供的工資數(shù)額證明計(jì)算損失，但與太平洋公司提交的在原告住院期間保險(xiǎn)公司人員找原告及家人核對工資情況時(shí)保險(xiǎn)公司制作的調(diào)查表中的數(shù)額不一致，所出具的證明高于調(diào)查表中的數(shù)額。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由吳某某駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的主次責(zé)任由吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。吳某某主張按原告負(fù)主要責(zé)任計(jì)算賠償數(shù)額，因無充足證據(jù)證明事故認(rèn)定書存在重大瑕疵，本院不予采信。
原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照其提供的工資證明數(shù)額計(jì)算損失的問題，因與太平洋公司提交的調(diào)查表中的數(shù)額不一致，本院不予采信。但損失的計(jì)算方法有兩種，一種為直接收入的減少，一種為可以獲得的利益因誤工未能獲得，原告和護(hù)理人員不是從事固定工作，只是從事自己能力范圍內(nèi)行業(yè)性的不穩(wěn)定的打工，在誤工后的損失不一定就是原先的收入，也可能是同類工作中可以獲得更多收入的情況，因此，本院按照河北省統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1.太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車損1101元；在醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)55711.96元；2.吳某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的14793.59元和鑒定費(fèi)、評估費(fèi)1000元共計(jì)15793.59元的70%為11055.51元，因吳某某已給付原告15000元，多給付了3944.49元，該款從太平洋公司應(yīng)給付原告的款中扣除，太平洋公司實(shí)賠償原告62868.47元。吳某某多支付的3944.49元，由太平洋公司直接向吳某某理賠，直接將款打入?yún)悄衬车馁~戶。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失62868.47元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告銀行開戶的賬號(hào)為62×××73的銀行卡中。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，減半收取，由被告太平洋公司代吳某某負(fù)擔(dān)，在吳某某申請理賠時(shí)再予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢會(huì)民

書記員：馬蕊