原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
　　原告：王偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
　　原告：王晉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上述四原告的共同委托訴訟代理人：汪國維，上海市東海律師事務所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告王某某、王某、王偉、王晉與被告楊某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、王某、王偉、王晉的委托訴訟代理人汪國維、原告王晉、被告楊某的委托訴訟代理人謝知兵、被告保險公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣(以下幣種同)340,170元(68,034元/年×5年)、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元，上述費用合計432,962元。事實與理由：2018年10月6日14時許，被告楊某駕駛其本人所有的牌號為滬GAXXXX小型普通客車沿上海市寶山區(qū)蕰川路1498弄天馨花園小區(qū)79號門的小區(qū)自建道路行駛，遇步行至此的王華卿，發(fā)生交通事故，王華卿摔倒，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)交警部門調(diào)查認為，事故成因無法查清。被告保險公司系涉事車輛交強險及商業(yè)三者險保險人，故涉訴。
　　被告楊某辯稱，其在小區(qū)內(nèi)正常駕駛，遇到路口有老人通過就停車，后看到王華卿走路過來摔倒，與被告所駕駛車輛有2米左右距離，沒有接觸，且車輛是完全靜止的，王華卿是面朝下倒地的。被告楊某認為王華卿倒地與其沒有關系，故向左打方向盤準備駕車離去，但還是停車和路人討論了老人的情況，后駕車離去。次日接到派出所通知接受調(diào)查。該起事件不是交通事故，王華卿的死亡不是被告楊某駕駛的車輛引起的，故不認可原告的訴訟請求。
　　被告保險公司辯稱，同意被告楊某的答辯意見，被告楊某的駕駛行為無任何違法違規(guī)情況，對事故發(fā)生無責任，與死者的死亡結(jié)果無因果關系。王華卿面孔朝下摔倒在地，且倒地后無移動，涉案車輛是從死者面前駛過，若有碰撞、逼迫，死者應當是向后摔倒，或者被車輛帶倒而向側(cè)面摔倒。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故證明、關于“2018.10.06楊行王華卿死亡事件”的情況說明、行駛證、駕駛證、保單、遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學證明書、身份關系證明、戶籍證明，被告保險公司提供的監(jiān)控視頻、詢問筆錄，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2018年10月6日14時許，被告楊某駕駛其本人所有的牌號為滬GAXXXX小型普通客車沿上海市寶山區(qū)蕰川路1498弄天馨花園小區(qū)79號門的小區(qū)自建道路行駛，遇步行至此的王華卿。王華卿摔倒，于當日搶救無效后死亡。上海市寶山公安分局交警支隊對該起事故出具道路交通事故證明書，雖經(jīng)公安機關交通管理部門多方查證，仍無法查清事發(fā)時事故雙方是否發(fā)生過碰撞及王華卿死亡原因。
　　二、王華卿配偶為王某某，二人育有三女，分別是王某、王偉、王晉，王華卿無其他第一順位法定繼承人。
　　三、未對死者王華卿進行尸體解剖檢驗。上海市公安局寶山分局刑事科學技術研究所對王華卿的尸體進行勘驗：頭皮未見破損，頭皮下未觸及明顯血腫。兩眉間、鼻尖及上唇左側(cè)可見表皮剝脫，鼻背部皮下出血，口腔內(nèi)可見血性液體，鼻腔及雙側(cè)外耳道未見出血，上下唇黏膜未見損傷，全口假牙。左手拇指可見一1.0×0.5厘米擦挫傷，右手中、環(huán)、小指末端直接可見散在擦挫傷，余未見明顯損傷。綜上所述，死者王華卿體表見頭面部及雙手多處散在的擦挫傷，建議解剖檢驗以明確死因。
　　四、被告保險公司系涉事車輛(滬GAXXXX)交強險及商業(yè)險承保方。
　　本院認為：侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權人依法應賠償相應損失。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案爭議焦點在于王華卿的死亡與被告楊某的駕駛行為之間是否存在因果關系。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)材料，未發(fā)現(xiàn)被告楊某存在違法駕駛情形，也未發(fā)現(xiàn)被告楊某存在威脅行人安全的駕駛行為。上海市公安局寶山分局交通警察支隊雖然出具了道路交通事故證明書，但其內(nèi)容載明，無法查清事發(fā)時事故雙方是否發(fā)生過碰撞及王華卿死亡原因。原告方未對死者王華卿進行尸體解剖檢驗，僅從勘驗報告的表述內(nèi)容，亦無法得出王華卿與被告楊某駕駛的車輛發(fā)生過碰撞的情況。故本院認為，原告方應對王華卿的死亡與被告楊某駕駛車輛之間存在因果關系承擔舉證責任?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明雙方曾發(fā)生碰撞，或者被告楊某的駕駛行為對死者造成威脅，足以使其產(chǎn)生恐懼心理而摔倒。原告方的訴訟請求，經(jīng)本院審查，依法不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某、王某、王偉、王晉的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計3,897元，由原告王某某、王某、王偉、王晉負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇