王會娟
王彩娟
王慶增
王翠娟
王慶生
王麗娟
王秀娟
李玉琴（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
林法元
趙樹森（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告王會娟，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告王彩娟，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告王慶增，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告王翠娟，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告王慶生，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告王麗娟，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開。
原告王秀娟，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
七
原告
委托代理人李玉琴，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告林法元，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙樹森，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告王會娟、王彩娟、王慶增、王翠娟、王慶生、王麗娟、王秀娟訴被告王某某、林法元合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。七原告委托代理人李玉琴，被告林法元及其代理人趙樹森，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，七原告系王汝滿的子女，對王汝滿的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。被告林法元與王汝滿沒有親屬關(guān)系，原、被告對此均予以認(rèn)可，故2008年5月30日簽署的林法元繼承王汝滿三間宅院的《繼承協(xié)議》內(nèi)容虛假，應(yīng)為無效協(xié)議。二被告提交的收條，可以證明原告王慶增將訴爭宅院出售給王汝棟，王汝棟將該宅院中的三間房出售給被告林法元，被告林法元是通過買賣取得的訴爭宅院，并非依據(jù)繼承取得。原告王慶增對收到王汝棟購房款的事實予以認(rèn)可，其余六原告中有五原告系西王嶺村村民，其對自家老宅被他人使用、翻建的行為應(yīng)為明知，故對原告要求二被告返還占有的王汝滿遺留的房屋及宅基地使用權(quán)的訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、2008年5月30日所簽的被告林法元繼承王汝滿遺產(chǎn)的《繼承協(xié)議》無效；
二、對原告王會娟、王彩娟、王慶增、王翠娟、王慶生、王麗娟、王秀娟的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)80元，由原告王會娟、王彩娟、王慶增、王翠娟、王慶生、王麗娟、王秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，七原告系王汝滿的子女，對王汝滿的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。被告林法元與王汝滿沒有親屬關(guān)系，原、被告對此均予以認(rèn)可，故2008年5月30日簽署的林法元繼承王汝滿三間宅院的《繼承協(xié)議》內(nèi)容虛假，應(yīng)為無效協(xié)議。二被告提交的收條，可以證明原告王慶增將訴爭宅院出售給王汝棟，王汝棟將該宅院中的三間房出售給被告林法元，被告林法元是通過買賣取得的訴爭宅院，并非依據(jù)繼承取得。原告王慶增對收到王汝棟購房款的事實予以認(rèn)可，其余六原告中有五原告系西王嶺村村民，其對自家老宅被他人使用、翻建的行為應(yīng)為明知，故對原告要求二被告返還占有的王汝滿遺留的房屋及宅基地使用權(quán)的訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、2008年5月30日所簽的被告林法元繼承王汝滿遺產(chǎn)的《繼承協(xié)議》無效；
二、對原告王會娟、王彩娟、王慶增、王翠娟、王慶生、王麗娟、王秀娟的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)80元，由原告王會娟、王彩娟、王慶增、王翠娟、王慶生、王麗娟、王秀娟負(fù)擔(dān)。

審判長：莫軍
審判員：許慶海
審判員：李莉

書記員：張虹