原告:王秀娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:劉敏,上海申之春律師事務(wù)所律師。
被告:上海東某管道配件銷售有限公司,注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:計(jì)明華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任偉琦,男。
原告王秀娟與被告上海東某管道配件銷售有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2018年11月2日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秀娟的委托訴訟代理人劉敏、被告上海東某管道配件銷售有限公司的委托訴訟代理人任偉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王秀娟向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)原、被告于2000年1月1日至2018年6月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由:原告于2000年1月1日進(jìn)入被告處任操作工。因被告效益下滑,雙方于2004年1月1日簽署下崗協(xié)議。2018年6月30日,雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同,當(dāng)日被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后原告就訴請(qǐng)事項(xiàng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,現(xiàn)不服仲裁裁決而提起訴訟,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。訴訟中,原告調(diào)整訴請(qǐng)為請(qǐng)求確認(rèn)原、被告于2000年1月1日至2003年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
上海東某管道配件銷售有限公司辯稱,原告所述屬實(shí),其同意原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月14日,原告向上海市閔行區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求確認(rèn)原、被告間于2000年1月1日至2018年6月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。該會(huì)于2018年10月17日作出閔勞人仲(2018)辦字第5332號(hào)仲裁裁決,確認(rèn)原、被告間于2017年9月15日至2018年6月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)原告的其余仲裁請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決,遂訴至本院。
庭審中,原告陳述,其于2000年1月1日與被告建立勞動(dòng)關(guān)系。因被告效益下滑,雙方于2004年1月1日簽署下崗協(xié)議。2018年6月30日,雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同,當(dāng)日被告向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告提供勞動(dòng)合同書、下崗協(xié)議書、協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書等一組證據(jù)以印證上述主張。被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性均不持異議。
以上事實(shí),由仲裁裁決書等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí),并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認(rèn)為,根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。就原告有關(guān)確認(rèn)原、被告間于2000年1月1日至2003年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系之訴請(qǐng),根據(jù)雙方庭審陳述,結(jié)合原告提供的勞動(dòng)合同書、下崗協(xié)議書、協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書,可以認(rèn)定原、被告間于2000年1月1日起建立勞動(dòng)關(guān)系,并于2018年6月30日協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)雙方間于訴請(qǐng)期間內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系之訴請(qǐng),于法不悖,本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款之規(guī)定,判決如下:
原告王秀娟與被告上海東某管道配件銷售有限公司于2000年1月1日至2003年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5元,由原告王秀娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王??納
書記員:趙文卓
成為第一個(gè)評(píng)論者