王某某
賈新紅（黑龍江紅興隆律師事務(wù)所）
許某
姜笑雨（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人賈新紅，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）許某。
委托代理人姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2015）饒民初字第74號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年5月25日，被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人楊大偉出具內(nèi)容為“毛石料款共計(jì)人民幣1736888元整，楊大偉，2011年5月25日”欠據(jù)一張。其中該石料款包含運(yùn)費(fèi)847000元。2011年8月3日，黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人楊大偉與王某某簽訂還款協(xié)議書，約定2011年9月7日前先付款50%，在2011年10月1日前把所有運(yùn)費(fèi)款結(jié)清，楊大偉自愿從2010年10月5日至2011年10月1日給付運(yùn)費(fèi)款847000的利息，按照月利率20‰計(jì)算。
2012年2月17日，王某某以黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司為被告向饒河縣人民法院提起訴訟，要求黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司給付石料款1736888元及利息352196.62元。該案王某某委托姚杰參加訴訟。2012年6月8日，饒河縣人民法院作出（2012）饒民初字第9號(hào)民事判決書，判決黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司給付王某某石料款1736888元及利息352196.62元，合計(jì)2089084.62元。黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司不服該判決，其上訴狀稱，原告訴訟主體錯(cuò)誤。其與王某某并不相識(shí)，未簽訂任何書面合同。其與王某某委托代理人姚杰相識(shí)，并與姚杰口頭約定，由姚杰負(fù)責(zé)運(yùn)送毛石料到國(guó)門的工業(yè)園區(qū)接料，并支付姚杰毛石料款及運(yùn)費(fèi)每立方米28.5元，到口岸統(tǒng)一開(kāi)發(fā)票對(duì)賬結(jié)算，其它費(fèi)用一概不負(fù)責(zé)，關(guān)于姚杰找什么人，用哪家車與其無(wú)關(guān)，只對(duì)姚杰結(jié)算。
2014年10月20日，雙鴨山市寶山區(qū)人民法院作出（2013）寶法執(zhí)字第120-2號(hào)執(zhí)行裁定書，將黑龍江紅興隆農(nóng)墾吉馬特經(jīng)貿(mào)有限公司所有的位于饒河鎮(zhèn)口岸南段東側(cè)使用證號(hào)為（2013）第黑蜂園區(qū)H-1號(hào)南端土地面積2861平方米，（2013）第黑蜂園區(qū)H-2號(hào)南端土地面積18542平方米，及北側(cè)鋼結(jié)構(gòu)廠房所占土地面積2960平方米（按南北長(zhǎng)20米，其中廠房寬18米，南北各保留1米，東西長(zhǎng)148米計(jì)算），合計(jì)24363平方米，土地使用權(quán)及現(xiàn)金22970.76元，抵償王某某全部本息及費(fèi)用2636492.7元。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的土地使用權(quán)是（2012）饒民初字第9號(hào)生效民事判決執(zhí)行的產(chǎn)物。被上訴人主張其丈夫姚杰以上訴人的名義向黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司主張的權(quán)利，訴爭(zhēng)土地使用權(quán)應(yīng)歸被上訴人享有。上訴人抗辯，（2012）饒民初字第9號(hào)民事判決中所確認(rèn)的石料款所有人確系許某，而運(yùn)費(fèi)和利息歸上訴人所有，上訴人與黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司直接結(jié)算運(yùn)費(fèi)，曾委托姚杰向黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司主張的權(quán)利。
經(jīng)本院查證，被上訴人與黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司存在石料買賣關(guān)系。運(yùn)輸石料的車輛系案外人王雷聯(lián)系，運(yùn)費(fèi)由許某支付王雷。黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司在上訴狀中亦稱，其公司與姚杰口頭約定運(yùn)送石料，石料款及運(yùn)費(fèi)一并與姚杰結(jié)算。上述事實(shí)能夠相互印證，應(yīng)認(rèn)定黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司與被上訴人之間存在事實(shí)上的石料買賣和運(yùn)輸合同關(guān)系。王某某為許某和王雷記賬（運(yùn)費(fèi)），其與楊大偉簽訂還款協(xié)議書等往來(lái)行為應(yīng)確定為職務(wù)行為。據(jù)此，原審法院認(rèn)定許某是訴爭(zhēng)土地的實(shí)際權(quán)利人正確。因王某某不同意協(xié)助許某辦理訴爭(zhēng)土地使用權(quán)過(guò)戶手續(xù)，許某有權(quán)提起權(quán)利確認(rèn)之訴，并要求王某某協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的土地使用權(quán)是（2012）饒民初字第9號(hào)生效民事判決執(zhí)行的產(chǎn)物。被上訴人主張其丈夫姚杰以上訴人的名義向黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司主張的權(quán)利，訴爭(zhēng)土地使用權(quán)應(yīng)歸被上訴人享有。上訴人抗辯，（2012）饒民初字第9號(hào)民事判決中所確認(rèn)的石料款所有人確系許某，而運(yùn)費(fèi)和利息歸上訴人所有，上訴人與黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司直接結(jié)算運(yùn)費(fèi)，曾委托姚杰向黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司主張的權(quán)利。
經(jīng)本院查證，被上訴人與黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司存在石料買賣關(guān)系。運(yùn)輸石料的車輛系案外人王雷聯(lián)系，運(yùn)費(fèi)由許某支付王雷。黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司在上訴狀中亦稱，其公司與姚杰口頭約定運(yùn)送石料，石料款及運(yùn)費(fèi)一并與姚杰結(jié)算。上述事實(shí)能夠相互印證，應(yīng)認(rèn)定黑龍江紅興隆吉馬特經(jīng)貿(mào)公司與被上訴人之間存在事實(shí)上的石料買賣和運(yùn)輸合同關(guān)系。王某某為許某和王雷記賬（運(yùn)費(fèi)），其與楊大偉簽訂還款協(xié)議書等往來(lái)行為應(yīng)確定為職務(wù)行為。據(jù)此，原審法院認(rèn)定許某是訴爭(zhēng)土地的實(shí)際權(quán)利人正確。因王某某不同意協(xié)助許某辦理訴爭(zhēng)土地使用權(quán)過(guò)戶手續(xù)，許某有權(quán)提起權(quán)利確認(rèn)之訴，并要求王某某協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張金環(huán)
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘欣