原告王某動(dòng)，男，漢族，1960年生，住河北省泊頭市。
委托代理人封金良、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
委托代理人徐偉，該公司職員。

原告王某動(dòng)與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某動(dòng)的委托代理人劉學(xué)芹、被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人徐偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日10時(shí)20分，趙建勛駕駛冀J2XXXX號(hào)車沿五千路由西向東行駛至寺門村鎮(zhèn)北留村路口處時(shí)，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的原告王某動(dòng)駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某動(dòng)受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)于2013年5月17日作出泊公交認(rèn)定字（2013）第00132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙建勛負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某動(dòng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告王某動(dòng)在事故發(fā)生后在泊頭市醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，實(shí)際住院天數(shù)64天，醫(yī)療費(fèi)57109.79元已由趙建勛墊付。原告王某動(dòng)的傷情后泊頭市公安交通警察大隊(duì)依法委托，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2013年10月23日出具（2013）臨鑒字第676號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定“王某動(dòng)損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘。休息期限180日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，二人護(hù)理”。
另查明，冀J2XXXX號(hào)車由王建峰在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2012年9月10日0時(shí)至2013年9月9日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某動(dòng)因該事故所造成的損失為：1、誤工費(fèi)18055.73元（制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36613元／年÷365天×180天）。2、護(hù)理費(fèi)14759.73元（二人護(hù)理，護(hù)理人高洪舉護(hù)理費(fèi)為：3600元／月÷30天×60天=7200元；王帥護(hù)理費(fèi)為：10500元／月÷30天×17天=5950元；劉玉敏護(hù)理費(fèi)為農(nóng)林牧副漁13664元／年÷365天×43天=1609.73元）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元／天×64天=3200元）。4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）。5、殘疾賠償金18204元（農(nóng)村居民人均可支配收入9102元／年×20年×殘疾系數(shù)0.1）。6、精神撫慰金5000元。7、交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)62019.46元。

本院認(rèn)為，原告王某動(dòng)與趙建勛之間發(fā)生交通事故，其中原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，趙建勛負(fù)主要責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)，應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。因趙建勛所駕駛的車輛在在被告告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)任比例予以賠付。被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，因該司法鑒定意見書系交警部門依法委托，符合法律程序，被告雖有異議但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，亦提交書面的重新鑒定申請，故本院對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)可。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，對(duì)護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張的交通費(fèi)用過高，對(duì)此本院酌情支持1000元。因原告的醫(yī)藥費(fèi)事故方已墊付，原告未在本案中主張，故本院對(duì)此不予涉及，可有權(quán)利人另行主張權(quán)利。原告王某動(dòng)的損失62019.46元中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告5000元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告57019.46元（殘疾賠償金18204元、誤工費(fèi)18055.73元、護(hù)理費(fèi)14759.73元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元）。另根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王某動(dòng)各項(xiàng)損失共計(jì)62019.46元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由原告王某動(dòng)承擔(dān)90元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：薛紅偉