原告王某動，男，漢族，1960年生，住河北省泊頭市。
委托代理人封金良、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
委托代理人徐偉，該公司職員。

原告王某動與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某動的委托代理人劉學(xué)芹、被告人壽財險滄州公司的委托代理人徐偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日10時20分，趙建勛駕駛冀J2XXXX號車沿五千路由西向東行駛至寺門村鎮(zhèn)北留村路口處時，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的原告王某動駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某動受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊于2013年5月17日作出泊公交認定字（2013）第00132號道路交通事故認定書，認定趙建勛負此事故的主要責(zé)任，原告王某動負此事故的次要責(zé)任。原告王某動在事故發(fā)生后在泊頭市醫(yī)院進行了住院治療，實際住院天數(shù)64天，醫(yī)療費57109.79元已由趙建勛墊付。原告王某動的傷情后泊頭市公安交通警察大隊依法委托，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2013年10月23日出具（2013）臨鑒字第676號司法鑒定意見書，認定“王某動損傷評定為拾級傷殘。休息期限180日，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日，二人護理”。
另查明，冀J2XXXX號車由王建峰在被告人壽財險滄州公司處投有機動車交通事故責(zé)任保險和保險限額為200000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠險。保險期為2012年9月10日0時至2013年9月9日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某動因該事故所造成的損失為：1、誤工費18055.73元（制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36613元／年÷365天×180天）。2、護理費14759.73元（二人護理，護理人高洪舉護理費為：3600元／月÷30天×60天=7200元；王帥護理費為：10500元／月÷30天×17天=5950元；劉玉敏護理費為農(nóng)林牧副漁13664元／年÷365天×43天=1609.73元）。3、住院伙食補助費3200元（50元／天×64天=3200元）。4、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）。5、殘疾賠償金18204元（農(nóng)村居民人均可支配收入9102元／年×20年×殘疾系數(shù)0.1）。6、精神撫慰金5000元。7、交通費1000元。以上損失共計62019.46元。

本院認為，原告王某動與趙建勛之間發(fā)生交通事故，其中原告在此事故中負次要責(zé)任，趙建勛負主要責(zé)任，雙方均有過錯，應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。因趙建勛所駕駛的車輛在在被告告人壽財險滄州公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額20萬元的第三者責(zé)任險，其應(yīng)承擔(dān)的賠償按法律規(guī)定及保險合同的約定，應(yīng)由被告太平洋保險公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)任比例予以賠付。被告對原告提交的司法鑒定意見書有異議，因該司法鑒定意見書系交警部門依法委托，符合法律程序，被告雖有異議但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，亦提交書面的重新鑒定申請，故本院對該鑒定意見書予以認可。對于原告主張的精神損害撫慰金、住院伙食補助費、殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對營養(yǎng)費酌定每天30元，對護理費依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)依法認定。交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，原告主張的交通費用過高，對此本院酌情支持1000元。因原告的醫(yī)藥費事故方已墊付，原告未在本案中主張，故本院對此不予涉及，可有權(quán)利人另行主張權(quán)利。原告王某動的損失62019.46元中，被告人壽財險滄州公司應(yīng)在交強險中的醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告5000元（住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告57019.46元（殘疾賠償金18204元、誤工費18055.73元、護理費14759.73元、精神損失費5000元、交通費1000元）。另根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故對被告人壽財險滄州公司不承擔(dān)訴訟費的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王某動各項損失共計62019.46元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，由原告王某動承擔(dān)90元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：薛紅偉