原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹(shù)泉的妻子。
原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹(shù)泉的兒子。
原告：張立強(qiáng)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹(shù)泉的兒子。
原告：張莉杰，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹(shù)泉的女兒。
原告：張立紅，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹(shù)泉的女兒。
五原告委托代理人：尹雪，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。
委托代理人：陳志國(guó)，男，1982年8月19日出，漢族，住河北省霸州市。系被告孟某的丈夫。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)文明路11號(hào)北洋科技大廈B座C區(qū)*樓。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。
委托代理人：李建偉，該公司職員。
原告王某某、張某某、張立強(qiáng)、張莉杰、張立紅與被告孟某、

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。五原告的委托代理人尹雪，被告孟某委托代理人陳志國(guó)，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孫臻臻、李建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月11日8時(shí)25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當(dāng)與同在該路前方順行的張樹(shù)泉騎駛的并載乘車人王某某的電動(dòng)三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹(shù)泉不同程度受傷，張樹(shù)泉經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹(shù)泉、王某某無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)150000元。庭審中，將訴訟請(qǐng)求變更為五原告因張樹(shù)泉死亡造成各項(xiàng)損失共計(jì)416574.9元，王某某各項(xiàng)損失共計(jì)33392.6元，合計(jì)449967.5元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告孟某辯稱：事故車輛的司機(jī)是孟某，也是車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、王某某、張立強(qiáng)、張某某、張莉杰、張立紅身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹(shù)泉無(wú)事故責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任，王某某在事故中受傷，張樹(shù)泉在事故中死亡；3、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的王某某診斷證明、住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票2張，其中住院收費(fèi)票據(jù)一張金額21061.6元；門(mén)診票據(jù)1張金額1031元，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)22092.6元，證明王某某受傷治療情況及支出的醫(yī)藥費(fèi)，住院天數(shù)26天；4、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的張樹(shù)泉診斷證明，住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票5張，其中住院收費(fèi)票據(jù)一張金額37818.9元；門(mén)診票據(jù)4張金額2273元，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40091.9元，證明張樹(shù)泉治療支出的醫(yī)藥費(fèi)40091.9元；5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、土葬證明、戶口注銷證明各1份，證明張樹(shù)泉因交通事故死亡并已土葬；6、家庭關(guān)系證明，證明張樹(shù)泉的家庭成員情況；7、救護(hù)車票據(jù)一張金額100元，交通費(fèi)票據(jù)110張，金額1100元，因部分票據(jù)丟失，我方主張2000元。
因張樹(shù)泉死亡五原告主張的賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)40091.9元；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)100元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元；5、死亡賠償金28249元×11年=310739元；6、精神損害撫慰金30000元；7、喪葬費(fèi)28494元；8、處理喪葬事宜誤工費(fèi)5人×10天×100元=5000元；9、交通費(fèi)2000元。共計(jì)：416574.9元。
王某某賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)22092.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元；4、護(hù)理費(fèi)2600元；5、誤工費(fèi)100元×30天=3000元；6、交通費(fèi)1000元；7、車損800。共計(jì)：33392.6元。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可；2、證據(jù)3根據(jù)住院的病歷首頁(yè)可以看出原告70歲，職業(yè)農(nóng)民，診斷可看出原告有心功能不全，與本次交通事故無(wú)關(guān)，故用于此項(xiàng)的治療，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于住院清單可以看出原告使用了胰島素10支，238.2元用于治療糖尿病的藥物，骨瓜提取物240支，5008.8元用于治療高血壓的藥物，該兩項(xiàng)與交通事故無(wú)關(guān)，請(qǐng)法庭予以剔除；3、證據(jù)4張樹(shù)泉的診斷證明、病歷、用藥清單真實(shí)性認(rèn)可，根據(jù)病歷記載原告死者張樹(shù)泉上午10：05分住院搶救，13：58分出院，顯示住院天數(shù)為0天；4、證據(jù)5、6的真實(shí)性認(rèn)可；5、證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，對(duì)于原告提供的110張的出租車票據(jù)，票據(jù)出具單位為廣陽(yáng)區(qū)周姓司機(jī)以及文安縣出租車的票據(jù)，認(rèn)為此票據(jù)與本次事故無(wú)關(guān)，請(qǐng)法院在300元內(nèi)酌定。
對(duì)因張樹(shù)泉死亡五原告主張的賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)從病歷可以看出，死者僅搶救4個(gè)小時(shí)，即出院，涉及不到護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及伙補(bǔ)，故該三項(xiàng)主張無(wú)任何依據(jù)；3、死亡賠償金我方不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)戶籍信息，死者為關(guān)王堂村人，且死亡時(shí)已經(jīng)69周歲，無(wú)法證明其生前收入及居住均為城鎮(zhèn)，且病歷中記載張樹(shù)泉職業(yè)為農(nóng)民，故我方僅同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、精神損害撫慰金過(guò)高，最高承擔(dān)20000元；5、喪葬費(fèi)認(rèn)可；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)98元每天，原告子女四人，同意給付四人五天；7、交通費(fèi)無(wú)任何證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，我方不同意賠償交通費(fèi)。
對(duì)王某某賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)藥費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意26天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，給付住院期間26天；4、護(hù)理費(fèi)同意按照每天98元計(jì)算住院26天；5、誤工費(fèi)原告事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)70歲，已經(jīng)明顯達(dá)到法定退休年齡，且原告并未提交任何證據(jù)證明該實(shí)際上班的情況，故我方不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)同意給付300元；7、車損800元認(rèn)可。
被告孟某同意被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告孟某均無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2017年9月11日8時(shí)25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當(dāng)與同在該路前方順行的張樹(shù)泉騎駛的并載乘車人王某某的電動(dòng)三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹(shù)泉不同程度受傷，張樹(shù)泉經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹(shù)泉、王某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張樹(shù)泉被送往霸州市第四人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)40091.94元，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2017年10月26日，霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字【2017】097號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證明死者張樹(shù)泉符合顱腦損傷死亡，另原告提供了居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及土葬證明。
五原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)2000元。
事故發(fā)生后，王某某送往霸州市第四人民醫(yī)院治療，住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)22092.6元，經(jīng)診斷為：腰部外傷、右肘部皮擦傷、傷口感染、右膝皮膚挫傷、頭部外傷、頭皮血腫、心功能不全。
原告王某某因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)1000元，電動(dòng)車損失費(fèi)800元。
事故車輛的司機(jī)及車主均是孟某，該車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)、用藥清單、尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、土葬證明、家庭關(guān)系證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹(shù)泉、王某某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)40091.94元，本院予以支持；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因張樹(shù)泉僅在醫(yī)院實(shí)施搶救，該三項(xiàng)不予支持；3、死亡賠償金，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提出因死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)分類，河北省霸州市關(guān)王堂村屬于122城鄉(xiāng)結(jié)合，故張樹(shù)泉按照城鎮(zhèn)居民支持死亡賠償金為28249元×11年=310739元；4、精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；5、喪葬費(fèi)，本院支持為56987年/2=28493元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但為實(shí)際支出，故本院按照2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持為35785元/365天×3人×10天=2941元；7、交通費(fèi)酌情支持1500元，其中包括110元的救護(hù)車費(fèi)，本院予以支持。
原告王某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22092.6元，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提出原告有心功能不全，與本次交通事故無(wú)關(guān)，用于此項(xiàng)的治療不承擔(dān)賠償責(zé)任，并列舉了關(guān)于使用胰島素、骨瓜提取物的情況，但未提交證據(jù)予以佐證，無(wú)法證實(shí)與本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×26天=2600元,本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告診斷證明及傷情，本院支持為26天×50元/天=1300元；4、誤工費(fèi)，原告已達(dá)70歲，且未提交證據(jù)予以佐證，故對(duì)誤工費(fèi)本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)，按照2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，支持為35785元/365天×26天=2549元；6、交通費(fèi),本院酌情支持為800元;7、車輛損失費(fèi)，本院支持為800元。
此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹(shù)泉、王某某無(wú)事故責(zé)任。故原告受到的損失應(yīng)由被告

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四、十六、二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神撫慰金（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等損失共計(jì)413764.94元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)損失共計(jì)30141.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元減半收取4025元，由被告孟某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)8050元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗