王某某
張某某
張學良
劉洋（河北耕濤律師事務所）
費某某
孫建新（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所）
張海軍（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:張學良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人:劉洋，河北耕濤律師事務所律師。
被告:費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:孫建新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所法律工作者。
委托代理人:張海軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所法律工作者。
原告王某某、張某某、張學良與費某某雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、張某某、張學良，及其委托代理人劉洋，被告費某某的委托代理人孫建新，張海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張?zhí)m義到被告處為被告看管魚塘，即使被告不知情，但已形成事實，可以確認雙方存在雇傭關(guān)系。但張?zhí)m義并非受到傷害死亡，而是正常死亡，原告向被告主張死亡賠償金等請求缺乏法律依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、張某某、張學良的訴訟請求。
案件受理費人民幣1425元，減半收取712元，由原告王某某、張某某、張學良負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，張?zhí)m義到被告處為被告看管魚塘，即使被告不知情，但已形成事實，可以確認雙方存在雇傭關(guān)系。但張?zhí)m義并非受到傷害死亡，而是正常死亡，原告向被告主張死亡賠償金等請求缺乏法律依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、張某某、張學良的訴訟請求。
案件受理費人民幣1425元，減半收取712元，由原告王某某、張某某、張學良負擔。

審判長：陳滿利

書記員：周濤濤（兼）