原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欒國慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡玉眉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海一嗨汽車租賃有限公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：韓洪濤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞晶。
　　被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道７２０號(hào)２６樓２６０１室、２６０５室、２６０７室、２６０９－２６１５室、３樓Ａ室。
　　負(fù)責(zé)人：潘婕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告胡玉眉、上海一嗨汽車租賃有限公司(以下簡稱“一嗨公司”)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡玥凡、被告胡玉眉、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟，被告一嗨公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)84,112.62元(已扣除伙食費(fèi))；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20*8)；營養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元*60天)；護(hù)理費(fèi)2,400元(40元*60天)；殘疾賠償金108,854.4元(68,034*16*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；鑒定費(fèi)2,850元；律師費(fèi)10,000元；誤工費(fèi)14,887.5元；復(fù)印費(fèi)107元；交通費(fèi)500元；衣物損500元。事實(shí)與理由：2019年2月17日，原告騎電動(dòng)自行車，在行知路真華路路口，與被告胡玉眉駕駛牌號(hào)為滬FYXXXX的小型客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)認(rèn)定，本起事故，被告胡玉眉負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，故訴訟來院。
　　被告胡玉眉辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、責(zé)任承擔(dān)沒有異議。被告駕駛證2019年1月23日過期，后來遇到春節(jié)，過年后補(bǔ)辦了，3月5日拿到新證。車輛是被告一嗨公司租給案外人楊1，楊1又租給被告的。楊1和一嗨公司沒有過錯(cuò)，保險(xiǎn)范圍之外的賠償責(zé)任由被告胡玉眉承擔(dān)。分項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司，律師費(fèi)過高，其他由法院依法判決。被告胡玉眉?jí)|付過2,660元。
　　被告一嗨公司書面辯稱，一嗨公司交付車輛時(shí)，已核驗(yàn)使用人駕駛信息，符合車輛所有人或管理人的法定義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且車輛是租給案外人楊1的，至于事發(fā)時(shí)，為何是胡玉眉駕駛并不知情。另涉案車輛依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償義務(wù)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、地點(diǎn)、時(shí)間、責(zé)任承擔(dān)沒有異議，涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保期內(nèi)。事發(fā)時(shí)胡玉眉駕駛證過期，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。如交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，則保留追償權(quán)利。對(duì)費(fèi)用意見：醫(yī)藥費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥380元，外購藥無醫(yī)囑和發(fā)票，不認(rèn)可，3月1日的85元、8月6日的25元沒有病歷，不認(rèn)可；伙食費(fèi)認(rèn)可7天，140元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，一期期限認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，一期期限認(rèn)可；誤工費(fèi)要求原告補(bǔ)充事發(fā)后工資明細(xì)；對(duì)殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可、年限無異議、系數(shù)認(rèn)可；精神損害撫慰金同意按照傷殘等級(jí)、責(zé)任比例賠償；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍；交通費(fèi)認(rèn)可200元；復(fù)印費(fèi)系間接損失，不認(rèn)可；衣物損無實(shí)際損失證明，不認(rèn)可；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司沒有墊付。
　　審理過程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、銀行賬戶工資明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2019年2月17日，原告騎電動(dòng)自行車，在行知路真華路路口，與被告胡玉眉駕駛牌號(hào)為滬FYXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞，經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)認(rèn)定，本起事故，被告胡玉眉負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
　　二、涉事車輛滬FYXXXX的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠條款(被保險(xiǎn)人負(fù)次要責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，住院7天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)84,112.62元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定并于2019年7月19日出具鑒定意見：“(一)、被鑒定人王某某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，正中神經(jīng)損傷，頭部外傷，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療后，評(píng)定為XXX傷殘；(二)、可酌情給予其傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；(三)、若行內(nèi)固定器取出術(shù)，可酌情給予其休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用，費(fèi)用以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　六、原告與上海市普陀區(qū)社會(huì)福利院簽訂勞務(wù)協(xié)議，期限自2019年1月1日至2020年3月31日。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告胡玉眉的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)雖然處于脫審狀態(tài)，但其換領(lǐng)的新駕駛證與其原有的駕駛證在有效期上前后連貫，未有中斷，形成時(shí)間上的連續(xù)性。可見，相關(guān)行政部門已經(jīng)追認(rèn)胡玉眉在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛證處于有效期間內(nèi)。故保險(xiǎn)公司關(guān)于保險(xiǎn)拒賠的意見難以采納。本案中，被告胡玉眉負(fù)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，且免賠額為5%；超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告胡玉眉承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)84,112.62元，參照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史資料，該些費(fèi)用系原告治療其傷情的合理支出，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除自費(fèi)部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)為140元。3、營養(yǎng)費(fèi)(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為2,400元。5、誤工費(fèi)(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照原告的工資銀行明細(xì)，確認(rèn)為10,378元。6、殘疾賠償金108,854.4元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論及責(zé)任比例，本院確認(rèn)為2,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋_認(rèn)為300元。9、物損，衣物損酌情支持200元。10、鑒定費(fèi)2,850元，原告憑票主張，本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度，支持4,000元。12、復(fù)印費(fèi)，原告已經(jīng)主張了律師費(fèi)，復(fù)印費(fèi)不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)217,035.02元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,200元(含精神損害撫慰金)，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)35,277.31元。超出保險(xiǎn)部分由被告胡玉眉承擔(dān)3,456.7元。被告胡玉眉?jí)|付的2,660元一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)120,200元。
　　二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)35,277.31元。
　　三、被告胡玉眉賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)3,456.7元，扣除其墊付的2,660元，被告胡玉眉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某796.7元。
　　四、原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,797元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,078元，被告胡玉眉負(fù)擔(dān)719元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔