原告王秀麗，女，1978年10月7日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉志偉（系原告之夫），1977年4月15日出生，漢族，農(nóng)民。
被告唐山新寶泰鋼鐵有限公司。
法定代表人王寶財，董事長。
委托代理人李素玲，女，該公司法律顧問。

原告王秀麗與被告唐山新寶泰鋼鐵有限公司（以下簡稱新寶泰公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2010年12月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，并作出（2011）豐民初字第519號民事判決，判決后，原告王秀麗不服，提出上訴，唐山市中級人民法院經(jīng)審理后，作出（2012）唐民一終字157號民事裁定，撤銷本院（2011）豐民初字第519號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王秀麗的委托代理人劉志偉、被告委托代理人李素玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王秀麗訴稱，我于2008年4月30日成為被告處一名風機工，我在被告處工作期間無休息日和節(jié)假日，也未安排補休，還存在擅自延長工作時間的情況，我每周工作時間均達56小時。2010年5月23日，我在工作崗位上突然暈倒，由公司用車送到醫(yī)院，出院后一直在家休養(yǎng)至今。被告的行為違反了勞動法律、法規(guī)的規(guī)定，為維護我的合法權(quán)益，訴訟至法院，請判令被告支付我加班工資、節(jié)假日工資3151.60元，賠償由此造成的誤工等損失。
訴訟中，原告增加了訴訟請求，要求被告支付2008年4月30日至2010年5月23日加班費7920.24元（每天36.60元×216.40天）、法定假日加班工資1756.80元（共24天）、帶薪年休假工資183元（5天）、合同終止補償金2750元、誤工費3300元（3個月）、住院費2600元、交通費96元、證人作證費2000元。
被告新寶泰公司辯稱，原告訴狀中所稱被告延長工作時間及節(jié)假日加班，沒有事實依據(jù)，請法庭駁回原告訴請。原告對訴狀補充內(nèi)容不屬于法院直接審理范圍之內(nèi)，如原告主張這些權(quán)利應(yīng)到勞動仲裁委員會申請仲裁，我公司不同意審理原告對訴狀外補充的內(nèi)容。
經(jīng)審理查明，2008年4月30日，原告王秀麗與唐山寶泰鋼鐵集團有限公司簽訂了勞動合同，合同期限自2008年4月30日至2010年4月29日，月工資為1100元，原告于當日向用人單位交納了工作服押金200元。2009年12月21日，被告新寶泰公司成立，并接收了原唐山寶泰鋼鐵集團有限公司所有職工，原、被告間繼續(xù)履行原勞動合同。該勞動合同到期后，原告仍在被告處工作，但未簽訂新的勞動合同。2010年5月24日起，原告因故不再到被告處工作，后雙方產(chǎn)生勞動爭議。2010年7月26日，原告向唐山市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請要求被告退還工作服押金200元，給付節(jié)假日及延長工作時間加班工資3151.60元。2010年12月6日，唐山市豐潤區(qū)勞動仲裁委員會作出豐勞仲案字第（2010）185號仲裁裁決書，裁決：一、被告退回原告工作服押金200元；二、駁回原告的其他請求事項。后原告因不服仲裁裁決訴至本院。
另查明，原告稱在被告處工作期間無休息日、節(jié)假日，且被告還存在擅自延長工作時間情況，但在訴訟中原告未向本院提供證據(jù)。
上述事實有原被告陳述、勞動合同書、仲裁裁決書、仲裁委員會庭審筆錄、營業(yè)執(zhí)照等可以證實。

本院認為，原告王秀麗與唐山寶泰鋼鐵集團有限公司簽有勞動合同，后被告新寶泰公司接收了該公司職工，原、被告間形成了勞動合同關(guān)系，后原告因故不再到被告處工作（雙方對此無爭議），應(yīng)視為雙方解除了勞動合同。勞動合同解除后，被告理應(yīng)依法按原告實際工作年限給付原告經(jīng)濟補償。故對原告要求被告給付經(jīng)濟補償金及工作服押金的訴訟請求，本院予以支持。原告的其它訴訟請求，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張的事實存在，本院不予支持。故依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山新寶泰鋼鐵有限公司于判決生效后五日內(nèi)支付原告王秀麗解除勞動合同經(jīng)濟補償2750元（1100元／每月×2.5個月）。
二、被告唐山新寶泰鋼鐵有限公司于判決生效后五日內(nèi)退還原告王秀麗工作服押金200元。
三、駁回原告王秀麗的其它訴訟請求。
案件受理費10元，由被告唐山新寶泰鋼鐵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 何士生
審判員 竇廣同
代理審判員 潘智峰

書記員： 李冬冬