原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。
被告：湖北武陵山旅游開發(fā)有限公司，住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)三房坪村一組。
法定代表人：李美輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳光進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪海鋒，該公司綜合部經(jīng)理。
被告：湖北五峰后河國家級自然保護(hù)區(qū)管理局。
法定代表人：毛業(yè)勇，該局局長。
委托訴訟代理人：彭文澤，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)茅坪村村民委員會。
法定代表人：高宏新，該村民委員會主任。

原告王某某訴被告湖北武陵山旅游開發(fā)有限公司、湖北五峰后河國家級自然保護(hù)區(qū)管理局、五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)茅坪村村民委員會停止侵害、賠償損失糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月20日和2017年8月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告湖北武陵山旅游開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人汪海鋒和陳光進(jìn)、湖北五峰后河國家級自然保護(hù)區(qū)管理局的委托訴訟代理人彭文澤到庭參加訴訟，被告五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)茅坪村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告停止山林侵權(quán)，填土栽樹恢復(fù)生態(tài)，拆除路燈，停止對原告中蜂養(yǎng)殖有影響的活動。2、判令被告賠償違約金10000.00元。事實與理由：2014年8月31日，原告與被告簽訂了從老公路到河邊椿樹修建一條生態(tài)旅游公路的書面協(xié)議，地名為原告書房坪經(jīng)營山，界址清楚，但被告在施工時，在東邊新修了一個停車場，在西邊又修了一條公路，并在西邊將原森林破壞，重新載上了觀賞樹。這幾項工程造成原告經(jīng)營山約10畝山林被破壞。當(dāng)時由于政府工作人員的過失，造成原告書房坪經(jīng)營山與汪圣元胡家田經(jīng)營山界重疊，經(jīng)過仲裁和法院裁判已經(jīng)明確為原告承包經(jīng)營范圍。2014年8月31日原被告簽訂的土地占用及附作物補償協(xié)議書明確規(guī)定的是修生態(tài)旅游公路，并在第六條規(guī)定了使用通車車型范圍，被告路修通以后，各種工程車不斷通行作業(yè)，還讓大量非法采砂車通行，通行的施工車輛和工程機械的噪音及尾氣排放，造成原告中蜂養(yǎng)殖場的重大損失，導(dǎo)致原告全家生活來源困難。原告認(rèn)為被告應(yīng)該停止侵權(quán)，并按照約定支付原告賠償金一萬元，對于中蜂的損失待法院明確責(zé)任后另行起訴。

本院認(rèn)為，原告所訴的停車場和公路占用的林地權(quán)屬仍在行政確權(quán)處理過程之中，權(quán)屬尚未確定。原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明被告存在侵害原告林權(quán)的行為。原告訴稱被告違反土地占用及附作物補償協(xié)議，擅自設(shè)立燈光和允許約定車型以外的工程車通行造成原告中蜂受損，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院對原告損失無法作出認(rèn)定，協(xié)議也未明確禁止被告設(shè)立燈光等附屬設(shè)施，對原告請求被告賠償違約金的請求本院不予支持。被告五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)茅坪村村民委員會經(jīng)合法傳喚未到庭，但本案事實清楚，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：陳誠