王福銀
張某某
劉愛(ài)霞
于文爭(zhēng)（河北杰大律師事務(wù)所）
唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司
楊猛（河北陳大為律師事務(wù)所）
田立芬

原告:王福銀，唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限公司董事。
原告:張某某，唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限公司董事。
原告:劉愛(ài)霞，唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限公司董事。
三
原告
委托代理人:于文爭(zhēng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地唐某市建國(guó)路市場(chǎng)15-2。
法定代表人:楊廣俊，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊猛，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田立芬，該公司股東。
原告王福銀、張某某、劉愛(ài)霞訴被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司公司決議撤銷(xiāo)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王福銀、張某某、劉愛(ài)霞及其三原告委托代理人于文爭(zhēng)，被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司委托代理人楊猛、田立芬，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，股東會(huì)是指由公司全體股東組成的公司權(quán)力機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?規(guī)定，有限責(zé)任公司召股東會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日以前通知全體股東。而被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月1日發(fā)出股東會(huì)議通知，2014年4月15日召開(kāi)股東會(huì)，不符合《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?之規(guī)定，程序存在瑕疵。故原告提出召開(kāi)程序違反法律規(guī)定，應(yīng)依法撤銷(xiāo)被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月15日臨時(shí)股東會(huì)議決議第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?，第七項(xiàng) ?的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?:“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)”、第四十二條 ?:“股東會(huì)議應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知各股東”之規(guī)定，判決如下:
撤銷(xiāo)被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月15日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議上通過(guò)的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)決議。
案件受理費(fèi)80元，由被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，股東會(huì)是指由公司全體股東組成的公司權(quán)力機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?規(guī)定，有限責(zé)任公司召股東會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日以前通知全體股東。而被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月1日發(fā)出股東會(huì)議通知，2014年4月15日召開(kāi)股東會(huì)，不符合《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?之規(guī)定，程序存在瑕疵。故原告提出召開(kāi)程序違反法律規(guī)定，應(yīng)依法撤銷(xiāo)被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月15日臨時(shí)股東會(huì)議決議第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?，第七項(xiàng) ?的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?:“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)”、第四十二條 ?:“股東會(huì)議應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知各股東”之規(guī)定，判決如下:

撤銷(xiāo)被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年4月15日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議上通過(guò)的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)決議。
案件受理費(fèi)80元，由被告唐某廣聯(lián)工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：韓麗
審判員：王志強(qiáng)

書(shū)記員：孫菲