原告：王某某，男，漢族，鞍山市鐵西區(qū)金戈工程機(jī)械租賃中心職工。
委托代理人：吳祥非，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告王某某因與被告丁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人吳祥非，被告丁某某，被告保險公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月9日，被告丁某某駕駛遼C99Y39號車輛行駛至鐵東區(qū)建國大道與文化街路口時將原告王某某撞傷，后經(jīng)鞍山市公安局交通管理局認(rèn)定，原告王某某無責(zé)任，被告丁某某全責(zé)，被告保險公司系該車輛承保單位，故訴至法院，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)16649.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)8661.6元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2640元、誤工費(fèi)19260元、交通費(fèi)500元、財物損失500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計127675.54元?？鄢桓鎵|付費(fèi)用，主張107025.6元。
被告丁某某辯稱，車輛在保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，故本案所有賠償均是保險公司承擔(dān)，包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，所有醫(yī)藥費(fèi)16649.94元均是我墊付，額外又給傷者墊付4000元，保險公司直接支付到我名下。
被告保險公司辯稱，在法庭查明被告有合法行駛證、駕駛證，在合理范圍內(nèi)我方承擔(dān)合理賠償費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。其他見質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日16時10分左右，被告丁某某駕駛遼C99Y39號別克牌轎車，沿鐵東區(qū)建國大道由北向南行駛至文化街路口實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時，遇原告王某某由北向南沿人行橫道步行橫過道路至此。由于被告丁某某駕車忽視安全瞭望，遇原告王某某正在通過人行橫道未停車讓行，致使遼C99Y39號別克牌轎車右前部與原告王某某身體接觸碰撞，造成原告王某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到鞍山市雙山醫(yī)院住院治療，主要診斷為：脛腓骨骨折。原告住院63天（2014年9月9日—2014年11月11日），被告丁某某為原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)16649.94元，另外又給付原告4000元。2015年4月10日經(jīng)大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定：1、原告王某某右下肢為十級傷殘。2、再次入院取鋼板手術(shù)大約費(fèi)用在10000元左右，包括住院費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、藥費(fèi)等，住院時間一周左右。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。2015年8月4日，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定：原告王某某外傷造成左脛腓骨骨折，其誤工時限評定建議180日為宜，護(hù)理時限評定建議90日為宜。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1440元。
再查，原告系鞍山市鐵西區(qū)金戈工程機(jī)械租賃中心職工。鞍山鐵西區(qū)共和街道辦事處出具的證明載明原告王某某在侄子王浩家中居住多年，王浩系鐵西區(qū)共榮街27棟5單元7層73號居民。
另查，遼C99Y39號別克牌轎車車輛所有人為被告丁某某。該車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和三者險30萬元，不計免賠。該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：道路事故認(rèn)定書1份、病歷1份、鑒定報告2份、鑒定費(fèi)收據(jù)2張、居住證明1份、商品房結(jié)算安置單1份，誤工證明1份；被告丁某某提供的證據(jù)有：急救收據(jù)1張、門診收據(jù)1張。住院收據(jù)1張；被告保險公司提供的證據(jù)有：部分陳述。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)，足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被告丁某某駕駛遼C99Y39號別克牌轎車與原告王某某身體接觸碰撞，造成原告受傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，丁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超出部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒于原告所受損失在保險限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告丁某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付16649.94元醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故原告的醫(yī)療費(fèi)16649.94元本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付19260元誤工費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算”之規(guī)定，事故發(fā)生時，原告系鞍山市鐵西區(qū)金戈工程機(jī)械租賃中心職工，但其未提供工資表，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元計算其誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其誤工時限為180天，故本院支持原告的誤工費(fèi)為14341.80元（29082／365＊180）。
關(guān)于原告要求被告賠付8661.6元護(hù)理費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！敝?guī)定，故本院參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)34995計算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告護(hù)理時限為90天，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)8628.90元（34995／365＊90）。
關(guān)于原告要求被告賠付500元交通費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付6300元伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按遼寧省上一年度國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院63天，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（100＊63），
關(guān)于原告要求被告賠償58164元?dú)埣操r償金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告王某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但鞍山鐵西區(qū)共和街道辦事處證明其居住在城鎮(zhèn)多年，且原告系鞍山市鐵西區(qū)金戈工程機(jī)械租賃中心職工，故對于原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29082元，原告被評定為十級傷殘，故本院支持原告的殘疾賠償金58164元（29082×20×10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付5000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付10000元后續(xù)治療費(fèi)一節(jié)，根據(jù)司法鑒定書評定：原告再次入院取鋼板手術(shù)大約費(fèi)用在10000元左右，包括住院費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、藥費(fèi)等，住院時間一周左右，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付2640元鑒定費(fèi)一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付500元財物損失一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)16649.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、二次治療費(fèi)10000元，合計32949.94元，已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，因被告丁某某為原告支付全部醫(yī)療費(fèi)16649.94元，故被告保險公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告丁某某10000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)返還被告丁某某6649.94元（16649.94-10000），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告16300元（6300＋10000）。
原告的護(hù)理費(fèi)8628.90元、誤工費(fèi)14341.80元、交通費(fèi)500元，殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元，合計86634.7元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，因被告丁某某為原告墊付4000元，故被告保險公司在該限額內(nèi)賠償原告82634.7元（86634.7-4000），返還被告丁某某4000元。
原告的財產(chǎn)損失500元，未超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元，故被告保險公司在該限額內(nèi)賠償原告500元。
原告的鑒定費(fèi)2640元，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某83134.7元（82634.7＋500），被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某18940元（16300＋2640）。在交強(qiáng)險范圍內(nèi)返還給付丁某某10000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)給付被告丁某某10649.94元（6649.94＋4000）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某83134.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某18940元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付被告丁某某10000元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)給付被告丁某某10649.94元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元（原告已預(yù)交），由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2327元，原告王某某負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 刁婷婷
人民陪審員 呂南
人民陪審員 董超

書記員： 馬夢嬌