王某某
路林江（臨城縣陽光法律服務所）
袁某某
李桂芳（河北正邦律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告王某某，農民。
委托代理人路林江，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，特別代理。
被告袁某某。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務所律師，一般代理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
負責人趙凱，該公司經理
組織機構代碼:××
住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
委托代理人陳旭卿，該公司員工，特別代理。
原告王某某與被告袁某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人路林江、被告袁某某及其委托代理人李桂芳、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人陳旭卿均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2015年3月13日9時50分許，原告騎自行車沿臨城北環(huán)路由東向西行至移動公司對面時，第一被告駕駛的冀E×××××停在路邊，在其開門下車時，車門將原告掛倒，造成原告受傷。
經臨城縣中醫(yī)院診斷為左坐骨支骨折、頸部軟組織損傷，腰5椎體滑脫。
住院治療7天，出院后回家臥床恢復治療3個月至今仍有多項不適癥狀，未完全康復。
經臨城縣公安交通警察大隊認定:本起事故袁某某負全部責任，原告無責任。
袁某某的車輛在第二被告處投保了交強險。
要求賠償各項損失27500元。
被告袁某某當庭口頭辯稱，被告同意對原告在醫(yī)院治療期內符合法律規(guī)定的醫(yī)療費用進行賠償。
超出醫(yī)療時期及法律規(guī)定范圍外的費用不應該由被告賠償。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司辯稱:
一、關于醫(yī)療費部分。
答辯人只認可被答辯人因交通事故住院期間產生的費用，被答辯人出院后自行去醫(yī)療機構檢查、購藥產生的費用系治療婦科疾病、老年性疾病等疾病，該費用與本次交通事故傷情無關，因此對該項費用答辯人不予認可。
二、關于誤工費部分，因被答辯人已年屆68周歲，達到國家法定退休年齡，對于誤工費答辯人不予認可。
三、關于護理費，被答辯人提交的護理費證據(jù)沒有誤工證明，不能認定護理人因護理實際產生誤工費。
護理期間答辯人認可住院期間的，對超出住院期間的部分不予認可。
四、關于伙食補助、營養(yǎng)費、精神撫慰金部分。
答辯人建議住院伙食補助按50元／天計算，營養(yǎng)費因無醫(yī)囑答辯人不予認可，精神撫慰金答辯人不予認可。
五、關于交通費。
請法庭根據(jù)被答辯人傷情及醫(yī)療情況酌定。
原告提交如下證據(jù):1、身份證、戶口?。?、交通事故認定書；3、駕駛證、行駛證；4、交強險保單；5、診斷證明；6、住院病歷；7、醫(yī)療費單據(jù)148張，合計5546.09元，當庭提供52張，計1706元；8、交通費19張670元，當庭提供8張391元；9、原告收入證明（河北民樂泵業(yè)有限公司出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照、王某某三個月的工資發(fā)放表，月工資1800元）；10、護理人員馬宏達收入證明（身份證、北京中聯(lián)信誠人力資源服務有限公司出具的個人收入證明、營業(yè)執(zhí)照、馬宏達三個月的工資發(fā)放表）。
經庭審舉證、質證，被告的質證意見為:1、對證據(jù)7，治療費單據(jù)超出醫(yī)療期限，而且不是治療因交通事故引起的疾病，因此，不應當由被告承擔該醫(yī)療費用；2、原告原有××；3、對原告的誤工有異議，證據(jù)顯示已經59歲，已經達到退休年齡，所以不應該有誤工費；4、當庭提供的證據(jù)超過舉證期限，此費用均不是治療因交通事故引起的疾病，被告不同意賠償。
被告袁某某提交如下證據(jù):1、王某某住院記錄；2、袁某某墊付的醫(yī)藥費。
原告王某某的質證意見為:全部是被告支付的，但是原告起訴中的數(shù)額，并不包括此費用，應該向保險公司要求保險賠償，與原告無關。
本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，經臨城縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并作出道路交通事故責任認定書，原、被告對事故認定書均無異議，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償，于法有據(jù)，應予支持。
對于原告提交的2015年2月份費用為340.18元的票據(jù)，因系事故發(fā)生之前的費用，與本案沒有因果關系，不予支持。
對于原告提交的出院后的醫(yī)療費用，根據(jù)臨城縣中醫(yī)院診斷證明書證明，“建議出院后休息治療三個月，陪護一人”，因此，對原告出院后休息治療三個月期間即2015年3月20日至2015年6月20日的醫(yī)療費予以支持，對于其他醫(yī)療費用，因原告不能證明與本起交通事故有關，不予支持。
又因原告在河北民樂泵業(yè)有限公司工作，因本起交通事故受傷停發(fā)工資，實際減少了收入，因此，對其誤工費予以支持。
對于被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費用，因原告起訴的費用中沒有包括該項費用，被告也沒有提起反訴，本案不予考慮。
原告的損失有:1、醫(yī)療費5628.82元；2、住院伙食補助費350元（7天×50元／人·天）；3、護理費9971.6元（97天×102.8元／天）；4、誤工費5820元（（7天＋90天）×1800元／月÷30天／月）；5、交通費，酌定100元；6、營養(yǎng)費，舉無證據(jù)，難以支持；7、精神撫慰金，不符合給付條件，不予支持。
原告損失共計21870.42元，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在第三者保險責任范圍內予以賠償，原告的各項費用均沒有超出交強險各分項限額，因此，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司應在交強險責任范圍內對原告的損失全部予以賠償。
被告袁某某不再承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某人民幣21870.42元，限判決生效之日起十日內履行；
二、被告袁某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，經臨城縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并作出道路交通事故責任認定書，原、被告對事故認定書均無異議，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償，于法有據(jù)，應予支持。
對于原告提交的2015年2月份費用為340.18元的票據(jù)，因系事故發(fā)生之前的費用，與本案沒有因果關系，不予支持。
對于原告提交的出院后的醫(yī)療費用，根據(jù)臨城縣中醫(yī)院診斷證明書證明，“建議出院后休息治療三個月，陪護一人”，因此，對原告出院后休息治療三個月期間即2015年3月20日至2015年6月20日的醫(yī)療費予以支持，對于其他醫(yī)療費用，因原告不能證明與本起交通事故有關，不予支持。
又因原告在河北民樂泵業(yè)有限公司工作，因本起交通事故受傷停發(fā)工資，實際減少了收入，因此，對其誤工費予以支持。
對于被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費用，因原告起訴的費用中沒有包括該項費用，被告也沒有提起反訴，本案不予考慮。
原告的損失有:1、醫(yī)療費5628.82元；2、住院伙食補助費350元（7天×50元／人·天）；3、護理費9971.6元（97天×102.8元／天）；4、誤工費5820元（（7天＋90天）×1800元／月÷30天／月）；5、交通費，酌定100元；6、營養(yǎng)費，舉無證據(jù)，難以支持；7、精神撫慰金，不符合給付條件，不予支持。
原告損失共計21870.42元，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在第三者保險責任范圍內予以賠償，原告的各項費用均沒有超出交強險各分項限額，因此，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司應在交強險責任范圍內對原告的損失全部予以賠償。
被告袁某某不再承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某人民幣21870.42元，限判決生效之日起十日內履行；
二、被告袁某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告袁某某負擔。

審判長：米彥秋

書記員：鄭俊雙