原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：顧衍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人；崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告汪某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文之前簡稱太平洋公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告太平洋公司申請對原告雙髖關(guān)節(jié)損傷后的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定，本院依法準(zhǔn)許，后于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙劍，被告汪某、被告太平洋公司的委托訴訟代理人崔迎春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、原告損失：醫(yī)療費人民幣138,576.40元(已扣除605元伙食費)、住院伙食補助費510元、日用品503元(毛巾、抽紙等)、營養(yǎng)費6,000元(120天*50元/天)、護(hù)理費12,880元(2,080元+(210-26)天*70元/天)、殘疾賠償金306,153元(68,034元/年*18年*25%)、精神損害撫慰金12,500元、誤工費17,008.50元(68,034元/年*1年*0.25)、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，上述損失由被告太平洋公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由太平洋公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任，超出部分或者不屬于保險理賠范圍的由被告汪某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2018年5月5日19時05分許，被告汪某駕駛牌照號為蘇EQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路進(jìn)上南路東約30米時，與步行的王某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊調(diào)查出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告汪某承擔(dān)同等責(zé)任。蘇EQXXXX的車輛在被告太平洋公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時尚在保險期限內(nèi)。原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告提起訴訟，要求判如所請。審理中，原告要求變更訴請為：營養(yǎng)費6,750元(135天*50元/天)、殘疾賠償金171,445.68元(68034*18*14%)、精神損害撫慰金7,000元、誤工費不再主張、第一次鑒定費不再主張，第二次鑒定費由法院依法判決，其余訴請不變。
　　被告汪某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，對重新鑒定結(jié)論無異議。肇事車輛的投保情況如被告太平洋公司所述，要求太平洋公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費要求保險公司賠付，律師費和日用品費要求依法判決。另，原告與本被告簽訂過協(xié)議，原告承諾其損失由保險公司負(fù)擔(dān)，超出部分本被告不承擔(dān)。
　　被告太平洋公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，對鑒定結(jié)論有異議，其中XXX傷殘無異議，對兩個XXX傷殘有異議，申請對雙髖關(guān)節(jié)損傷后傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險50萬元，含不計免賠，同意在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失。事發(fā)時車輛是否達(dá)到強制報廢的程度，本被告也不清楚，故根據(jù)合同條款，車輛在強制報廢的情況時被告免賠；若事故時被保險人發(fā)生變更且未向保險公司辦理變更手續(xù)，被告也免賠。各項費用：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保費用。住院伙食補助費認(rèn)可，護(hù)理費認(rèn)可40元/天、營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、誤工費不認(rèn)可，原告已達(dá)退休年齡，未提交誤工證據(jù)故不認(rèn)可，對兩個XXX傷殘等級、精神損害撫慰金和三期期限要求按照重鑒標(biāo)準(zhǔn)，交通費認(rèn)可200元、物損費未定損不認(rèn)可，鑒定費、日用費、律師費不在保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年5月5日19時05分，被告汪某駕駛牌照號為蘇EQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路進(jìn)上南路東約30米時，與步行的王某某相撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊調(diào)查出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告汪某承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市東方醫(yī)院住院治療，住院25.50天，共花費醫(yī)療費138,576.40元(已扣除伙食費605元)。
　　2018年5月27日，原告向被告汪某出具《協(xié)議書》，內(nèi)容為：本人……與汪某發(fā)生交通事故，事后賠償費用以保險公司理賠為準(zhǔn)，當(dāng)事人不承擔(dān)費用。
　　2019年3月26日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：王某某因車禍外傷致：1、左側(cè)股骨頸骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療；2、右側(cè)股骨近端粉碎性骨折，右側(cè)股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療。上述1、2損傷評定分別為九級、XXX傷殘。3、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，該損傷評定為XXX傷殘。上述損失合計給予治療休息期360天、營養(yǎng)期120、護(hù)理期210天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　審理中，經(jīng)被告太平洋公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告雙髖關(guān)節(jié)損傷后的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年10月15日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人王某某雙髖部等處交通傷，后遺左、右髖關(guān)節(jié)功能障礙等，已分別構(gòu)成人體損傷十級、XXX傷殘。傷后一期治療休息360日、護(hù)理180日、營養(yǎng)120日；今后若行二期治療，酌情休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。被告太平洋公司為此支出鑒定費2,250元、2,250元。
　　本案肇事車輛即牌號為蘇EQXXXX車輛登記在案外人汪某名下，該車輛在被告太平洋公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額500,000元)，已投保不計免賠率險。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)和行駛證檢驗有效期內(nèi)。
　　審理中，原、被告對原告發(fā)生的下列損失達(dá)成一致意見：住院伙食補助費510元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在被告太平洋公司處投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為50萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告汪某承擔(dān)同等責(zé)任。而從原告出具給被告汪某的協(xié)議書來看，其自認(rèn)超出保險范圍部分無需被告汪某承擔(dān)費用。因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告太平洋公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告太平洋公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于傷殘等級。原、被告雙方對原告左側(cè)鎖骨肩峰端骨折造成的XXX傷殘無異議，但司鑒所出具的關(guān)于雙髖關(guān)節(jié)損傷后的重新鑒定結(jié)論改變第一次鑒定機構(gòu)作出的傷殘等級，及對休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期限進(jìn)行了調(diào)整，本院認(rèn)為重新鑒定機構(gòu)在對原告雙髖關(guān)節(jié)損傷實際情況、個體恢復(fù)情況進(jìn)行檢查的基礎(chǔ)上作出的傷殘等級及三期更能客觀準(zhǔn)確地反映原告?zhèn)罂祻?fù)及傷勢后遺癥的情況，故本院認(rèn)定原告的雙髖關(guān)節(jié)傷殘等級應(yīng)為損傷十級、XXX傷殘。傷后一期治療休息360日、護(hù)理180日、營養(yǎng)120日；今后若行二期治療，酌情休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。
　　本案中，對于原、被告認(rèn)可一致的住院伙食補助費510元，本院依法予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人爭議的其他損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。原、被告對發(fā)生金額為138,576.40元，并無異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋公司要求扣除非醫(yī)保費用，缺乏依據(jù)，本院不予采納。2、殘疾賠償金。據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。結(jié)合原告系城鎮(zhèn)居民及其傷殘等級情況、年齡，本院依法認(rèn)定其殘疾賠償金為161,920.92元。3、精神損害撫慰金。由于本起交通事故造成了原告十級、XXX傷殘，客觀上給原告帶來了精神上的痛苦，原告主張精神損害撫慰金為7,000元，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的受傷情況及司法鑒定報告確定的120+15日營養(yǎng)期，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費為5,400元。5、護(hù)理費?？紤]住院期間實際護(hù)工支出，結(jié)合司法鑒定報告確定的期限180+30日，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費為9,460元。6、日用品。根據(jù)原告提供發(fā)票，本院依法確定為503元，但不屬于保險理賠范圍。7、交通費。應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告的就診記錄，本院酌情認(rèn)定交通費300元。8、衣物損。原告雖未提供證據(jù)，但考慮到交通事故造成衣服損失難以避免，本院依法酌定衣物損失費為200元。9、律師費。系原告為實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)支付的費用，但亦應(yīng)在合理范圍內(nèi)主張，故本院酌定為6,000元，且應(yīng)按責(zé)分擔(dān)，該項費用亦不屬于保險理賠范圍。
　　關(guān)于鑒定費的承擔(dān)，原告現(xiàn)僅要求被告承擔(dān)重鑒的鑒定費?？紤]到重鑒費用高于第一次鑒定費用，重鑒結(jié)論也僅對傷殘等級及三期期限進(jìn)行了調(diào)整，且對于重鑒太保公司并無過錯等因素，故對于重鑒費用由太保公司根據(jù)第一次鑒定費用金額酌情承擔(dān)2,850元，其余鑒定費由原告自擔(dān)。訴訟費原告亦表示基于其與被告汪某之約定，由其自愿承擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金103,000元、精神損害撫慰金7,000元、衣物損200元，合計120,200元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費128,576.40元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金58,920.92元、營養(yǎng)費5,400元、護(hù)理費9,460元、交通費300元，合計203,167.32元的60%，計121,900.39元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,782元，減半收取計1,891元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。司法鑒定費4,500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,650元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)2,850元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：周??鈺