天津市河北區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2004）北刑初字第242號
公訴機(jī)關(guān)天津市河北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王福玲（系被害人史佳之母），女，1961年3月9日出生于天津市，漢族，高中文化，無職業(yè)，住天津市北辰區(qū)柳灘東里1號樓1棟301室。
委托代理人王金玲（系王福玲之姐），女，住天津市南開區(qū)五馬路1-5-301號。
附帶民事訴訟原告人史學(xué)民（系被害人史佳之父），男，1958年1月25日出生于天津市，漢族，初中文化，天津市政工程局道橋處職工，住天津市河北區(qū)和義里13號。
被告人郭振巖，男，1972年5月5日出生于天津市，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，租住本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號（戶籍在本市河北區(qū)昆緯路誠實(shí)里45號）。1989年因流氓被勞動教養(yǎng)三年，1992年因流氓被勞動教養(yǎng)一年。因本案于2004年3月10日被拘留，2004年4月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市河北區(qū)看守所。
天津市河北區(qū)人民檢察院以津北檢訴（2004）109號起訴書指控被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪，于2004年11月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王福玲、史學(xué)民向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。天津市河北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王晶瑄出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學(xué)民，被告人郭振巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河北區(qū)人民檢察院指控，2004年3月10日凌晨2時許，被告人郭振巖與女友史佳在河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號二人同居的平房內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，相互廝打中，郭振巖以拳頭毆打史佳，因被害人史佳患有多發(fā)性腦血管畸形，且當(dāng)晚飲酒并服用搖頭丸，被郭振巖毆打后，致廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人郭振巖的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害（致死）罪。并提供了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學(xué)民訴稱：因被告人郭振巖的犯罪行為給其家庭造成損失，要求被告人郭振巖賠償人民幣373720元（包括搶救費(fèi)900元、死亡賠償金206160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)157360元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)9600元）等損失。
被告人郭振巖對公訴機(jī)關(guān)指控其與史佳相互廝打的事實(shí)有異議，并辯稱未擊打被害人史佳頭部。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求表示無能力補(bǔ)償。
經(jīng)審理查明，2004年3月10日凌晨2時許，被告人郭振巖與女友史佳在本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號二人同居的平房內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，被告人郭振巖用手打擊被害人史佳頭部，因被害人史佳患有多發(fā)性腦血管畸形，且當(dāng)晚飲酒并服用搖頭丸，被被告人郭振巖打擊后，致廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。后被告人郭振巖到公安機(jī)關(guān)投案。
另據(jù)查明，因被告人郭振巖上述犯罪行為，造成了附帶民事訴訟原告人的搶救費(fèi)900元、交通費(fèi)503.3元、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生……
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的如下證據(jù)予以證實(shí)。
1、證人史學(xué)民、王福玲的證言，證實(shí)被害人史佳是其二人女兒，與郭振巖在白廟霍嘴三角地1排1號同居，2004年3月10日凌晨，郭振巖打電話稱史佳在二五四醫(yī)院搶救，二人趕到醫(yī)院后，史佳已死亡。
2、證人張立麗的證言，證實(shí)和被害人史佳同在萬麗酒店當(dāng)服務(wù)員，2004年3月10日當(dāng)夜史佳曾飲酒。
3、證人李煥德的證言，證實(shí)2004年3月10日凌晨1點(diǎn)，將被害人史佳送回河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號住處。
4、證人李立群的證言，證實(shí)2004年3月10日凌晨2時30分，被害人史佳在給其打電話時稱史佳和家里人打起來了。
5、證人何家順的證言，證實(shí)2004年3月10日凌晨3點(diǎn)，同郭振巖一起將把被害人史佳送到二五四醫(yī)院搶救，后郭振巖去了派出所。
6、證人康旭華（二五四醫(yī)院大夫）的證言，證實(shí)被害人史佳死亡的時間是2004年3月10日凌晨3時10分。
7、證人鄭勃的證言，證實(shí)將其本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號房屋租給郭振巖和一個女的居住。
8、天津市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論證實(shí)被害人史佳系在患多發(fā)性腦血管畸形的基礎(chǔ)上，飲酒和服用搖頭丸，后被他人打擊頭部致廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。
9、被告人郭振巖的前科材料，證實(shí)被告人郭振巖曾被勞動教養(yǎng)兩次。
10、案件來源，證實(shí)被告人郭振巖到派出所投案。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人郭振巖均未提出異議，但被告人郭振巖辯稱未打擊被害人史佳頭部。依據(jù)上述證據(jù)證明的被害人史佳坐包車回家、回家后吃飯、給她人打電話、到二五四醫(yī)院搶救、死亡及尸體檢驗(yàn)報告表明死者頭部損傷的形態(tài)、位置及成傷方式等事實(shí)證實(shí)被害人史佳于案發(fā)當(dāng)日的凌晨3時即與被告人郭振巖在一起的時間內(nèi)，頭部受到打擊，且證據(jù)之間相互印證，形成鎖鏈，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條之規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定被告人郭振巖打擊被害人頭部這一事實(shí)，故上述證據(jù)應(yīng)作為定案依據(jù)確立在案。附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學(xué)民當(dāng)庭出示了下證據(jù)：
1、搶救費(fèi)900元：單據(jù)1張；
２、交通費(fèi)單據(jù)12張共計(jì)503.3元；
３、喪葬費(fèi)4張；
４、史學(xué)民、王福玲離婚證明。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人郭振巖對上述證據(jù)無異議，可作為定案依據(jù)，確立在案。
本院認(rèn)為，被告人郭振巖故意打擊被害人頭部，因被害人患有多發(fā)性腦血管畸形，且當(dāng)晚飲酒并服用搖頭丸，被打擊后，致廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。其行為已構(gòu)成故意傷害（致死）罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪的罪名成立，應(yīng)定罪科刑。但被害人的死亡既有外因（打擊頭部），也有內(nèi)因（被害人患有多發(fā)性腦血管畸形，且當(dāng)晚飲酒并服用搖頭丸），屬多因一果，對被告人郭振巖可酌情從寬處罰。被告人郭振巖雖到公安機(jī)關(guān)投案及拔打“110”報警，但其目的不是供述自己的罪行，且當(dāng)庭拒不供認(rèn)打擊被害人頭部的事實(shí)，故不能認(rèn)定為自首。被告人郭振巖不能賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，且當(dāng)庭不供認(rèn)打擊被害人頭部的事實(shí)，均可酌情從重處罰。由于被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生，應(yīng)同時承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟原告人提出的要求被告人郭振巖賠償搶救費(fèi)900元、交通費(fèi)503.3元、死亡補(bǔ)償費(fèi)206260元、喪葬費(fèi)9324元的要求，本院予以支持；對附帶民事訴訟原告人提出的有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償要求，因附帶民事原告人沒有提供被害人生前扶養(yǎng)附帶訴訟民事原告人的證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第五十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2004年3月10日起至 2016年3月9 日）。
二、被告人郭振巖賠償附帶民事原告人王福玲、史學(xué)民搶救費(fèi)、交通費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣216987 .3元。（判決生效后三個月內(nèi)付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 付蘭榮
審 判 員 路子鳳
代理審判員 鄭元榮
二○○四年十二月六日
成為第一個評論者