王福海
張劍峰（黑龍江法平律師事務(wù)所）
王某琳
太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司
邢美雯（黑龍江民強律師事務(wù)所）

原告王福海，身份號碼×××，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張劍峰，黑龍江法平律師事務(wù)所律師。
被告王某琳，身份號碼×××，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服1-2號。
代表人楊曉光，經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
原告王福海與被告王某琳、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司（簡稱太平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王福海的委托代理人張劍峰，被告王某琳、被告太平保險公司的委托代理人邢美雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！北景钢?，王某琳駕駛經(jīng)檢驗制動系不合格的機(jī)動車輛，未注意觀察瞭望，倒車時發(fā)生交通事故，是事故發(fā)生的全部原因。王某琳辯稱王福海沒有按行人規(guī)定過街，存在一定事故責(zé)任，但其沒有提供充分證據(jù)予以證明。故本院對公安交管部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某琳負(fù)事故全部責(zé)任。應(yīng)由太平保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)對王福海予以賠償。保險責(zé)任范圍外的部分，由王某琳承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，王福海的醫(yī)療費4521.20元及后續(xù)治療所需費用2萬元，系合理支出，本院予以支持。應(yīng)由太平保險公司在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元，不足部分，由王某琳支付。王某琳已經(jīng)墊付的門診及急救費778.20元，從其需支付的費用中扣除。王福海的護(hù)理費用，參照2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資49320元計算，共計20550元，由太平保險公司承擔(dān)。王福海的住院伙食補助費根據(jù)其住院天數(shù)，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，共計900元，由王某琳承擔(dān)。王福海的交通費，因其未提供有效票據(jù)加以證實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付醫(yī)療費1萬元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付護(hù)理費20550元；
三、被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付醫(yī)療費13743元；
四、被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付住院伙食補助費900元；
五、駁回原告王福海的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2131元（含案件受理費931元，鑒定費1200元），由被告王某琳負(fù)擔(dān)（此款原告王福海已預(yù)交，被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王福海）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向
本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！北景钢?，王某琳駕駛經(jīng)檢驗制動系不合格的機(jī)動車輛，未注意觀察瞭望，倒車時發(fā)生交通事故，是事故發(fā)生的全部原因。王某琳辯稱王福海沒有按行人規(guī)定過街，存在一定事故責(zé)任，但其沒有提供充分證據(jù)予以證明。故本院對公安交管部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某琳負(fù)事故全部責(zé)任。應(yīng)由太平保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)對王福海予以賠償。保險責(zé)任范圍外的部分，由王某琳承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，王福海的醫(yī)療費4521.20元及后續(xù)治療所需費用2萬元，系合理支出，本院予以支持。應(yīng)由太平保險公司在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元，不足部分，由王某琳支付。王某琳已經(jīng)墊付的門診及急救費778.20元，從其需支付的費用中扣除。王福海的護(hù)理費用，參照2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資49320元計算，共計20550元，由太平保險公司承擔(dān)。王福海的住院伙食補助費根據(jù)其住院天數(shù)，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，共計900元，由王某琳承擔(dān)。王福海的交通費，因其未提供有效票據(jù)加以證實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付醫(yī)療費1萬元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付護(hù)理費20550元；
三、被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付醫(yī)療費13743元；
四、被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)向原告王福海支付住院伙食補助費900元；
五、駁回原告王福海的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2131元（含案件受理費931元，鑒定費1200元），由被告王某琳負(fù)擔(dān)（此款原告王福海已預(yù)交，被告王某琳于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王福海）。

審判長：戴玥
審判員：趙春燕
審判員：楊婷玉

書記員：姜鑫