原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔勤，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：燕振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：陳劍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：樂(lè)軍，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)上南公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋上海公司)、燕振、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋南京公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人張漢勇，被告上南公司的委托訴訟代理人崔勤、被告太平洋上海公司的委托訴訟代理人李冬濤、被告燕振、被告太平洋南京公司的委托訴訟代理人樂(lè)軍、被告人保公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)15,830.81元(已扣除統(tǒng)籌支付及住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,800元、殘疾輔助器具費(fèi)2,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17,480元、護(hù)理費(fèi)616,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元；由被告太平洋上海公司、太平洋南京公司、人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(按78%、8%、8%比例)的限額內(nèi)賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額的部分由被告上南公司承擔(dān)78%賠償責(zé)任，燕振承擔(dān)8%賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年8月28日17時(shí)22分許，上南公司駕駛員沈陳杰持超過(guò)有效期駕駛證駕駛牌號(hào)滬B1XXXX車(chē)輛由北向南行駛至上海市上南路出成山路南約50米處向左側(cè)變道時(shí)，駕駛牌號(hào)蘇AJXXXX車(chē)輛的燕振為避讓沈陳杰車(chē)輛而向左側(cè)變道，駕駛牌號(hào)豫QPXXXX車(chē)輛的王榮舉為避讓燕振車(chē)輛，與王某某發(fā)生碰撞，致使王某某受傷的交通事故；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈陳杰承擔(dān)主要責(zé)任，王某某、燕振、王榮舉各承擔(dān)次要責(zé)任；沈陳杰駕駛車(chē)輛在太平洋上海公司處投保，燕振駕駛車(chē)輛在太平洋南京公司處投保，王榮舉駕駛車(chē)輛在被告人保公司處投保；同意本案中一并處理燕振墊付款1萬(wàn)元。
　　被告上南公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，沈陳杰系本被告員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意在本案中為其承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車(chē)輛在被告太平洋上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)；沈陳杰的A類(lèi)駕駛證僅是未及時(shí)審證而仍在有效期內(nèi)，被告太平洋上海公司仍應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)中扣除的15%免賠率所對(duì)應(yīng)的費(fèi)用同意由本被告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用同意按前案確定的責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告太平洋上海公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，沈陳杰駕駛的肇事車(chē)輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，扣除15%免賠率后，商業(yè)三者險(xiǎn)最高理賠限額為255,000元，前案已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠1萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已理賠102,116.59元，現(xiàn)商業(yè)三者險(xiǎn)實(shí)際限額為152,883.41元；對(duì)于事故責(zé)任比例，王某某應(yīng)自行承擔(dān)九分之一的責(zé)任，上南公司承擔(dān)九分之四的責(zé)任，另外兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)各自承擔(dān)九分之二的責(zé)任，前案判決所確定的己方責(zé)任比例過(guò)高；醫(yī)療費(fèi)，總金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每日20元計(jì)，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日，重新鑒定已確定了營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的期限，治療已終結(jié)，不存在二次或后期治療，不認(rèn)可王某某主張護(hù)理依賴(lài)；輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金無(wú)異議，精神撫慰金由涉案3個(gè)保險(xiǎn)公司平攤；衣物損認(rèn)可200元，交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告燕振辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，認(rèn)可前案的判決，所有賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求一并處理墊付款1萬(wàn)元。
　　被告太平洋南京公司辯稱(chēng)：燕振駕駛的牌號(hào)蘇AJXXXX車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；對(duì)于賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)同人保公司。
　　被告人保公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)前案判決認(rèn)可；王榮舉駕駛的肇事車(chē)輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，扣除前案中已賠付的金額，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)際限額為112,000元(不包括醫(yī)療費(fèi))，商業(yè)三者險(xiǎn)實(shí)際限額487,678.24元；醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元每日計(jì)算515.5天，合計(jì)10,310元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日，王某某主張的期限均過(guò)長(zhǎng)且護(hù)理費(fèi)金額過(guò)高，由法院依法認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，對(duì)傷殘系數(shù)不認(rèn)可，但不申請(qǐng)重鑒，同時(shí)要求按責(zé)分?jǐn)偅簹埣操r償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限認(rèn)可，傷殘系數(shù)不認(rèn)可，但不申請(qǐng)重鑒；衣物損認(rèn)可200元，交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)，因?qū)﹁b定結(jié)論不認(rèn)可而不同意賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2016年8月28日17時(shí)22分許，上南公司的駕駛員沈陳杰因職務(wù)行為持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛牌號(hào)滬B1XXXX大型普通客車(chē)沿上海市浦東新區(qū)上南路由北向南行駛至上南路出成山路南約50米處時(shí)向左側(cè)變道，同向在其左側(cè)車(chē)道內(nèi)駕駛牌號(hào)蘇AJXXXX小型轎車(chē)的燕振發(fā)現(xiàn)后即向其左側(cè)車(chē)道變道，燕振左側(cè)車(chē)道內(nèi)由王榮舉駕駛的牌號(hào)為豫QPXXXX小型普通客車(chē)在避讓燕振駕駛的車(chē)輛過(guò)程中，車(chē)頭左前部撞擊路中隔離護(hù)欄及沿上南路機(jī)動(dòng)車(chē)道中心隔離護(hù)欄東側(cè)由南向北行走的王某某，造成王某某受傷、王榮舉駕駛的車(chē)輛及隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)分析事故成因，認(rèn)為沈陳杰持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛變更車(chē)道影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)通行，對(duì)發(fā)生道路交通事故所起作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大；燕振和王榮舉駕駛小型普通客車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，王某某未在人行道內(nèi)行走，燕振、王榮舉、王某某的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較小，認(rèn)定沈陳杰承擔(dān)事故主要責(zé)任，燕振、王榮舉、王某某各承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　2、沈陳杰駕駛的牌號(hào)滬B1XXXX車(chē)輛在太平洋上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。燕振駕駛的牌號(hào)蘇AJXXXX車(chē)輛在太平洋南京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王榮舉駕駛的牌號(hào)豫QPXXXX車(chē)輛在人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　3、保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，上南公司駕駛員沈陳杰持有的駕駛證載明初次領(lǐng)證日期為2003年12月25日，有效起始日期2009年12月25日，有效期限6年，沈陳杰尚未申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證。事發(fā)后，沈陳杰換領(lǐng)新駕駛證，載明初次領(lǐng)證日期2003年12月25日，有效期限2015年12月25日至2025年12月25日。上南公司與太平洋上海公司訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)保單條款中約定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。雙方訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)保單條款中約定，駕駛證失效的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率：負(fù)主要責(zé)任的免賠15%。
　　4、2017年11月10日，本院就本次交通事故作出(2017)滬0115民初65438號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)101,049.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,067.43元，合計(jì)102,116.59元；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)12,192.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)128.80元，合計(jì)12,321.76元；五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)12,192.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)128.80元，合計(jì)12,321.76元；七、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)17,832.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)188.37元、律師費(fèi)2,340元，合計(jì)20,360.57元；八、原告王某某于判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司墊付款10,000元。判決現(xiàn)已生效。
　　5、2017年11月15日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某某于2016年8月28日因交通事故致右脛腓骨下段開(kāi)放性完全性骨折伴脫套傷……目前被鑒定人僅能仰臥床上，右踝關(guān)節(jié)功能完全喪失，并存在右小腿腓總神經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害，脛神經(jīng)部分損害，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)，護(hù)理均至本次鑒定結(jié)束之日前一日止；……自本次鑒定結(jié)束之日，應(yīng)給予部分護(hù)理依賴(lài)，直至右脛腓骨骨折處完全愈合。王某某支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　6、2018年9月19日，經(jīng)太平洋上海公司申請(qǐng)及本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具重新鑒定意見(jiàn)書(shū)：王某某因交通事故受傷，造成右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，骨折不愈合，目前雙下肢肌肉明顯萎縮，雙足十趾屈曲畸形，不能負(fù)重下床活動(dòng)，可予以護(hù)理期740日。太平洋上海公司支付鑒定費(fèi)2,500元。
　　7、王某某自2016年11月18日起在上海日月星護(hù)理院康復(fù)治療，其提供的費(fèi)用清單、發(fā)票、收據(jù)顯示：2016年11月18日至2018年4月17日期間合計(jì)住院515.5天，其中498.5天支付護(hù)理費(fèi)57,196.60元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
　　上南公司駕駛員并不屬于未取得駕駛資格的情形，且在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，其換領(lǐng)的駕駛證有效期與換領(lǐng)前的有效期前后銜接，包含保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間段，即公安機(jī)關(guān)已對(duì)其在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的駕駛資格和能力予以肯定，太平洋上海公司不能以駕駛證過(guò)期為由免責(zé)。
　　本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈陳杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，燕振、王榮舉、王某某各承擔(dān)事故的次要責(zé)任，沈陳杰駕駛的肇事車(chē)輛在太平洋上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平洋上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對(duì)王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的上南公司的責(zé)任部分，鑒于未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，太平洋上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)78%責(zé)任的基礎(chǔ)上扣除15%的免賠責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的15%及仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由上南公司承擔(dān)78%的賠償責(zé)任。燕振駕駛的肇事車(chē)輛在太平洋南京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平洋南京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對(duì)王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任部分，由太平洋南京公司承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由燕振承擔(dān)8%的賠償責(zé)任。王榮舉駕駛的肇事車(chē)輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對(duì)王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任部分，由人保公司承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由王某某自行承擔(dān)8%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定意見(jiàn)確定的期限為至鑒定結(jié)束之日前一日止，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限為444天；復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)中明確護(hù)理期限為740天，合法合理，予以確認(rèn)；因王某某提供的證據(jù)證明其住院天數(shù)為515.5天，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期限為515.5天。
　　王某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)無(wú)爭(zhēng)議，確認(rèn)為15,830.81元，太平洋上海公司等提出非醫(yī)保部分不同意賠償?shù)闹鲝?，于法無(wú)據(jù)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)515.5天，合計(jì)10,310元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)444天，合計(jì)13,320元；4、護(hù)理費(fèi)，有票據(jù)可證498.5天為57,196.60元，剩余241.5天按每天40元計(jì)，合計(jì)9,660元，共計(jì)66,856.60元；5、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金150,230.40元，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，與王某某傷情、年齡、居住情況相符合，可予確認(rèn)；6、殘疾器具輔助費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明其必要性，不予確認(rèn)；7、交通費(fèi)及衣物損，根據(jù)傷情，酌定400元、300元；8、鑒定費(fèi)2,300元有票據(jù)為證，可予確認(rèn)，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；9、律師費(fèi)，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的、案件難易程度等情況，酌定5,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：兩輛或兩輛以上機(jī)動(dòng)車(chē)與一方非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人發(fā)生一起交通事故，不論機(jī)動(dòng)車(chē)有否責(zé)任及責(zé)任大小，機(jī)動(dòng)車(chē)各方對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人的損失，均應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)平均分擔(dān)。故太平洋上海公司、太平洋南京公司、人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各理賠王某某護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)75,829元、衣物損100元，合計(jì)75,929元；太平洋上海公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的78%扣除15%的免賠責(zé)任，合計(jì)27,687.42元，上南公司承擔(dān)王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的78%中的15%，合計(jì)4,886.01元；太平洋南京公司、人保公司各在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的8%，合計(jì)3,340.86元；律師費(fèi)由上南公司承擔(dān)3,900元，燕振承擔(dān)400元，王某某承擔(dān)700元，
　　燕振墊付款10,000元由王某某返還。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)75,929元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)27,687.42元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)75,929元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)3,340.86元；
　　五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)75,929元；
　　六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)3,340.86元；
　　七、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)8,768.01元；
　　八、被告燕振于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)400元；
　　九、原告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告燕振墊付款10,000元；
　　十、駁回原告王某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,174元，由原告王某某負(fù)擔(dān)9,383元，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,633元，被告燕振負(fù)擔(dān)1,158元；重新鑒定費(fèi)2,500元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王瑪娜

書(shū)記員：黃??嘯