王某某
王寶玉（黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所）
劉英（黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所）
黑龍江金某建筑安裝工程有限公司
井春杰（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
周丹（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
王某某
郭冬梅（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
趙珊（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
王某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，戶籍地黑龍江省延壽縣。
委托代理人王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉英，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路南市街，組織機(jī)構(gòu)代碼77787312-6。
法定代表人樸春植，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人郭冬梅，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省青岡縣。
原告王某某與被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、王某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨(dú)任審判，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年8月27日，本案依法轉(zhuǎn)入普通程序，組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理（雙方申請(qǐng)于2015年6月24日至2015年10月24日庭外和解），原告王某某及其委托代理人王寶玉，被告金某公司的委托代理人周丹，被告王某某及其委托代理人郭冬梅、趙珊到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.原告王某某與被告金某公司、王某某、王某某之間存在何種法律關(guān)系；2.三被告之間存在何種法律關(guān)系；3.三被告是否應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失。
審理中，原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)十二張、外購(gòu)藥品發(fā)票一張、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案一份。意在證明:原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由三被告承擔(dān)。
被告金某公司對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:票據(jù)上的費(fèi)用不是原告住院期間發(fā)生的，且沒有醫(yī)囑，不能證實(shí)原告用于眼傷，原告沒有充足的證據(jù)證實(shí)是受被告雇傭，此組證據(jù)與被告公司無關(guān)。
被告王某某對(duì)住院病案的形式要件沒有異議，對(duì)王某某在紅旗醫(yī)院門診部眼科門診的票據(jù)沒有異議，但對(duì)外購(gòu)藥品票據(jù)有異議，這不是治療必需的費(fèi)用，其他質(zhì)證意見與被告金某公司一致。
被告王某某未到庭，亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:門診費(fèi)票據(jù)是原件、客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。但外購(gòu)藥品票據(jù)非因醫(yī)囑發(fā)生的，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)二，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具的牡法醫(yī)中心（2014）臨檢字第58號(hào)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、紅旗醫(yī)院二次手術(shù)費(fèi)用證明一份。意在證明:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，右眼損傷，住院期間護(hù)理人數(shù)為1人。原告二次手術(shù)費(fèi)用為3萬元。鑒定費(fèi)2710元應(yīng)由三被告承擔(dān)。
被告金某公司對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告?zhèn)榕c被告公司無關(guān)，被告公司沒有雇傭原告，被告公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此鑒定意見不是人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定時(shí)被告公司沒有在場(chǎng)。鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。紅旗醫(yī)院的證明不是李金穎本人簽名，不能證明發(fā)生實(shí)際費(fèi)用。原告是否需要二次手術(shù)應(yīng)以司法鑒定為準(zhǔn)。
被告王某某對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.此鑒定意見不是人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定時(shí)被告沒有在場(chǎng)。鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)；2.紅旗醫(yī)院出具的證明是醫(yī)生的個(gè)人行為，醫(yī)生無權(quán)也沒有能力證明實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不能作為原告主張二次手術(shù)費(fèi)用依據(jù)。
被告王某某未到庭，亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是司法鑒定部門出具的，被告金某公司及王某某雖對(duì)此份證據(jù)有異議，但二被告未申請(qǐng)重新司法鑒定，亦未提供其他證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，2015年1月30日牡丹江市陽明區(qū)陽明街道辦事處光華社區(qū)居委會(huì)社區(qū)證明一份、物業(yè)費(fèi)收據(jù)二張、電費(fèi)票據(jù)五張、水費(fèi)票據(jù)四張、暫住證三份、收條三張、租房合同一份。意在證明:原告受傷時(shí)經(jīng)常居住地為牡丹江市陽明區(qū)光華社區(qū)統(tǒng)建8號(hào)樓512室，原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告自2009年起租住案外人張群的房屋。
被告金某公司對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.三份收條是一次性寫的，不是分三次書寫，不能證明原告想要證明的問題；2.對(duì)社區(qū)證明有異議，公章不清晰，也沒有出具人簽字，應(yīng)以暫住證為準(zhǔn)；3.對(duì)水電費(fèi)票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)有異議，不能證明是原告本人繳納的；4.對(duì)三份暫住證有異議，張金華的暫住證與本案無關(guān)。王某某的暫住證上加蓋的公章不清晰，無法辨別真假，其暫住證有效期到2011年11月，不能證明原告在此時(shí)間后居住在牡丹江市，原告應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)時(shí)的暫住證；5.對(duì)租房合同有異議，此證據(jù)不是一份合同，因?yàn)闊o必要條款，內(nèi)容是虛假的。
被告王某某對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:收條與票據(jù)的戶名不一致。原告不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上并以城鎮(zhèn)的收入為生活來源，不能證明原告想要證明的問題。其他質(zhì)證意見與被告金某公司一致。
被告王某某未到庭，亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條、相互印證，證明原告在牡丹江市陽明區(qū)居住并在城區(qū)務(wù)工的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
審理中，被告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，工資領(lǐng)取單原件四張、工資領(lǐng)取單復(fù)印件一張。意在證明:2014年5月本案事件發(fā)生時(shí)，王某某于只是按被告金某公司的要求負(fù)責(zé)領(lǐng)工，為金某公司的施工人員領(lǐng)取、發(fā)放工資。且金某公司在施工時(shí)指派其單位工作人員高海濤、吳海波負(fù)責(zé)管理原告及金某公司的施工人員。王某某不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告不是王某某的雇傭人員。
原告王某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為:此組證據(jù)是金某公司與王某某之間的手續(xù)，王某某將工資給王某某，王某某將工資支付給原告。
被告金某公司對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:此組證據(jù)沒有加蓋被告公司公章，不能證明其真實(shí)性，被告公司與王某某之間存在承包合同關(guān)系。王某某領(lǐng)取的是工程款，且王某某是用領(lǐng)取的工程款為原告開工資，故原告?zhèn)榕c被告公司無關(guān)。
被告王某某未到庭，亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)二，東興室內(nèi)土建施工合同復(fù)印件一份。意在證明:2014年5月22日，被告王某某才與被告金某公司簽訂土建工程承包合同，王某某承包東興室內(nèi)7層—12層土建人工費(fèi)施工項(xiàng)目。2014年5月20日原告受傷時(shí)，王某某并不是東興工程的承包人，同原告都是金某公司的雇傭工作人員。王某某與金某公司未就26層施工范圍、內(nèi)容、價(jià)款、結(jié)算方式達(dá)成過任何口頭和書面的協(xié)議，只是金某公司委派王某某召集臨時(shí)工作人員，并委托王某某發(fā)放工資，王某某不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
原告王某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為:此組證據(jù)是金某公司與王某某之間的手續(xù)，王某某將工資給王某某，王某某將工資支付給原告。
被告金某公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為:此證據(jù)能夠證明被告公司與王某某之間存在承包合同關(guān)系，王某某也認(rèn)可原告是其雇傭的，且工資也是王某某領(lǐng)取工程款后發(fā)放給被告王某某，再由王某某將勞務(wù)費(fèi)交給原告，原告的雇主不是被告公司，而是由王某某與王某某雇傭原告。金某公司與王某某之間在簽訂合同前就存在承包關(guān)系，此合同日期是后補(bǔ)簽的，王某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)，說明金某公司與王某某是承包關(guān)系，與原告沒有關(guān)系，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)任何賠償。
被告王某某未到庭，亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)雖系復(fù)印件，但被告金某公司認(rèn)可其真實(shí)性，能夠證明金某公司與被告王某某之間存在承包關(guān)系，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告金某公司、王某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告金某公司將牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程發(fā)包給被告王某某，原告王某某于2014年5月18日受雇于被告王某某在上述工程工地工作。2014年5月20日早上，王某某在剪圓盤鋼筋時(shí)不慎被鋼筋劃傷右眼。事故發(fā)生后，原告隨即被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右眼球破裂傷、右眼外傷性白內(nèi)障、右眼玻璃體積血、右眼視網(wǎng)膜脫離，住院31天。住院期間醫(yī)療費(fèi)由王某某支付，原告支付門診費(fèi)543.50元。2014年8月20日，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定中心作出牡法鑒中心二（2014）臨檢字第58號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.王某某外傷致右眼破裂傷，右眼外傷性白內(nèi)障，右眼玻璃體積血，右眼視網(wǎng)膜脫離；1）目前右眼視力光感、左眼視力0.9，傷殘達(dá)七級(jí)；2）右眼瞳孔散大，傷殘達(dá)十級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)包括右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)（一個(gè)月），合計(jì)四個(gè)月；3.傷后住院期間及右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)住院期間（一個(gè)月內(nèi)）需一人護(hù)理；4.右眼人工晶體植入、硅油取出術(shù)治療，其費(fèi)用約需人民幣3萬元或按實(shí)際對(duì)癥、必要、適時(shí)原則之處予以保護(hù)。
另查，原告王某某在黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)居住。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，建筑業(yè)職工平均工資37389元。
本院認(rèn)為:原告王某某因在牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程施工過程中受傷，要求三被告對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任引起的糾紛，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，原告王某某受雇于被告王某某個(gè)人施工工程，王某某不具備勞務(wù)分包資質(zhì)、不具備安全生產(chǎn)條件，雇傭原告違法承攬工程，其對(duì)本案安全生產(chǎn)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告金某公司是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，被告金某公司將所施工的牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程勞務(wù)分包給不具有勞務(wù)分包資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的王某某，其應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，王某某受雇于王某某施工上述工程，王某某與王某某之間不存在雇傭關(guān)系，故王某某對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)原告要求王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告王某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于殘疾賠償金人民幣156776元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘達(dá)七級(jí)和十級(jí)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為185393.80元（22609元×40%×20年＋22609元×10%×20年×10%），原告主張的數(shù)額未超出法律規(guī)定的范圍，故本院對(duì)原告主張的156776元的數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣4050元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告王某某受傷住院期間由妻子張金華護(hù)理，原告認(rèn)可張金華自2012年起在飯店做臨時(shí)工，每月工資900元。根據(jù)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定中心作出鑒定意見書中關(guān)于原告?zhèn)笞≡浩陂g需一人護(hù)理的鑒定意見，確定護(hù)理費(fèi)為930元（900元÷30天×31天×1人），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣15600元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告從事建筑行業(yè)，但未向本院提供其實(shí)際收入證明及其最近三年的平均工資收入證明，故參照2014年黑龍江省建筑業(yè)職工平均工資37389元，結(jié)合鑒定部門的鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為四個(gè)月，截至評(píng)殘時(shí)間為2014年8月20日，故確定原告的誤工時(shí)間為90天（自2014年5月20日至2014年8月20日），誤工費(fèi)為9219元（37389元÷365天×90天），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超過此數(shù)額部分不予保護(hù)；
4.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣643.20元、二次手術(shù)費(fèi)3萬元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。根據(jù)原告提供醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)能夠證明其因此次事故原告支付醫(yī)療門診費(fèi)543.50元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)。參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告需要人工晶體植入、硅油取出術(shù)治療，費(fèi)用約需3萬元，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣465元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計(jì)住院治療31天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)465元未超出法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)人民幣93元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告交通費(fèi)為93元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣2710元的數(shù)額，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告王某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害賠償金人民幣4000元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，結(jié)合原告受傷后住院及經(jīng)過鑒定為七級(jí)及十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，原告主張的此數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；
綜上，原告王某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣204736.50元（包括殘疾賠償金156776元、護(hù)理費(fèi)930元、誤工費(fèi)9219元、醫(yī)療費(fèi)543.50元、二次手術(shù)費(fèi)3萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、交通費(fèi)93元、鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金4000元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任共同賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣204736.50元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4515元，由被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某負(fù)擔(dān)4313元，原告王某某負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告王某某因在牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程施工過程中受傷，要求三被告對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任引起的糾紛，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，原告王某某受雇于被告王某某個(gè)人施工工程，王某某不具備勞務(wù)分包資質(zhì)、不具備安全生產(chǎn)條件，雇傭原告違法承攬工程，其對(duì)本案安全生產(chǎn)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告金某公司是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，被告金某公司將所施工的牡丹江市東安區(qū)太平路東興購(gòu)物廣場(chǎng)26樓樣板間工程勞務(wù)分包給不具有勞務(wù)分包資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的王某某，其應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，王某某受雇于王某某施工上述工程，王某某與王某某之間不存在雇傭關(guān)系，故王某某對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)原告要求王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告王某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于殘疾賠償金人民幣156776元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘達(dá)七級(jí)和十級(jí)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為185393.80元（22609元×40%×20年＋22609元×10%×20年×10%），原告主張的數(shù)額未超出法律規(guī)定的范圍，故本院對(duì)原告主張的156776元的數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣4050元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告王某某受傷住院期間由妻子張金華護(hù)理，原告認(rèn)可張金華自2012年起在飯店做臨時(shí)工，每月工資900元。根據(jù)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定中心作出鑒定意見書中關(guān)于原告?zhèn)笞≡浩陂g需一人護(hù)理的鑒定意見，確定護(hù)理費(fèi)為930元（900元÷30天×31天×1人），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣15600元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告從事建筑行業(yè)，但未向本院提供其實(shí)際收入證明及其最近三年的平均工資收入證明，故參照2014年黑龍江省建筑業(yè)職工平均工資37389元，結(jié)合鑒定部門的鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為四個(gè)月，截至評(píng)殘時(shí)間為2014年8月20日，故確定原告的誤工時(shí)間為90天（自2014年5月20日至2014年8月20日），誤工費(fèi)為9219元（37389元÷365天×90天），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超過此數(shù)額部分不予保護(hù)；
4.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣643.20元、二次手術(shù)費(fèi)3萬元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。根據(jù)原告提供醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)能夠證明其因此次事故原告支付醫(yī)療門診費(fèi)543.50元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)。參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告需要人工晶體植入、硅油取出術(shù)治療，費(fèi)用約需3萬元，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣465元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計(jì)住院治療31天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)465元未超出法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)人民幣93元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告交通費(fèi)為93元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣2710元的數(shù)額，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告王某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害賠償金人民幣4000元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，結(jié)合原告受傷后住院及經(jīng)過鑒定為七級(jí)及十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，原告主張的此數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；
綜上，原告王某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣204736.50元（包括殘疾賠償金156776元、護(hù)理費(fèi)930元、誤工費(fèi)9219元、醫(yī)療費(fèi)543.50元、二次手術(shù)費(fèi)3萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、交通費(fèi)93元、鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金4000元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任共同賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣204736.50元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4515元，由被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司、王某某負(fù)擔(dān)4313元，原告王某某負(fù)擔(dān)202元。

審判長(zhǎng)：李艷萍
審判員：王強(qiáng)
審判員：武軍

書記員：朱婧