王某某
王義（河北冀清律師事務所）
趙某某
趙某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
中銀保險有限公司保定中心支公司
張影媚（河北凱歌律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王義，河北冀清律師事務所律師。
被告趙某某。
被告趙某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司。
負責人呂大雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務所律師。
原告王某某與被告趙某某、趙某某、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王義、被告保險公司的委托代理人、被告趙某某、趙某某的委托代理人李鳳蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月21日4時10分許，趙某某駕駛冀F×××××號重型自卸貨車沿張望路由西向東行駛到謝莊村西與同向行駛王某某駕駛的電三輪車發(fā)生相撞，造成兩車損壞、王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認定，趙某某負事故的全部責任，王某某無責任。
另查，趙某某駕駛的事故車登記車主為趙某某，且該車在被告保險公司投保了交強險和機動車商業(yè)保險。
原告受傷后住院治療，造成誤工費、護理費、醫(yī)療費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、伙食補助費及其他各項損失，要求各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失103014.14元。
被告趙某某、趙某某辯稱，我們的事故車投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司負責賠償。
原告住院治療期間為其墊付款13703.5元，要求保險公司直接給付被告。
被告保險公司辯稱，我們同意在交強險內(nèi)賠償分項合理損失，同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法合理賠付，訴訟費等間接損失我公司不承擔。
本院認為，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的事故車冀F×××××號重型自卸貨車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故的全部責任。
原告、各被告均無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告王某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費37940.84元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。
原告主張誤工費13200元，因原告月工資為3000元，日工資為100元，原告自受傷之日至評殘前一天，確認誤工天數(shù)為132天，原告提供了單位工資證明、減少收入證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，故本院確認原告誤工費13200元（100元×132天）。
原告主張住院期間21天護理費2436元，提供了護理人員其兒子王永杰身份證明、戶口本、所在單位工資證明、誤工證明、事故前三個月工資表、日工資為116元、單位營業(yè)執(zhí)照，本院予以認定。
各被告對護理費認可，本院予以確認。
原告主張交通費1330元，提供了交通費票據(jù)，對此被告不認可，認為偏高。
根據(jù)原告具體交通費情況，本院確認原告交通費為1000元。
原告主張伙食補助費2100元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張鑒定費1376元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
原告主張精神撫慰金20000元，各被告認為偏高，因為原告為9.5級傷殘，根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_認精神撫慰金為3000元，原告主張傷殘賠償金19114.2元，提供了傷殘鑒定結(jié)論為9.5級傷殘的證明，對此被告保險公司不認可，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告保險公司未提供書面重新鑒定申請，未提交重新鑒定費用，故對其主張本院不予支持，對原告主張傷殘賠償金19114.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張被撫養(yǎng)人原告王某某的妻子閆新杏生活費3987.10元，對此被告保險公司、趙某某、趙某某不認可，因原告王某某的妻子閆新杏不屬于被撫養(yǎng)人范圍，應由其子女履行贍養(yǎng)義務，故對原告上述主張，本院不予支持。
原告主張電動三輪車損失1430元、車損鑒定費100元，提供了車輛損失鑒定書以及鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費37940.84元、誤工費13200元、護理費2436元、交通費1000元、伙食補助費2100元、傷殘賠償金19114.2元、鑒定費1476元（1376元＋100元）、精神撫慰金3000元、車損費1430元，以上總計經(jīng)濟損失81697.04元，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費13200元、護理費2436元、交通費1000元、傷殘賠償金19114.2元、精神撫慰金3000元、車損1430元，以上總計50180.2元，被告趙某某、趙某某為原告王某某墊付醫(yī)療費13703.5元，對此原、被告無異議，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接給付被告趙某某、趙某某，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟損失36476.7元，給付被告趙某某、趙某某經(jīng)濟損失13703.5元。
原告剩余經(jīng)濟損失被告保險公司應在三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費27940.84元、伙食補助費2100元、鑒定費1476元，以上計款31516.84元。
被告趙某某、趙某某應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，故被告趙某某、趙某某在本案中不再承擔賠償責任。
原告的其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失36476.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險內(nèi)給付被告趙某某、趙某某墊付款13703.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失31516.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告趙某某、趙某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半交納1180元，由原告王某某負擔259元，由被告趙某某、趙某某負擔921元。
案件保全費1020元，由被告趙某某、趙某某負擔820元，由原告王某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的事故車冀F×××××號重型自卸貨車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故的全部責任。
原告、各被告均無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告王某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費37940.84元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。
原告主張誤工費13200元，因原告月工資為3000元，日工資為100元，原告自受傷之日至評殘前一天，確認誤工天數(shù)為132天，原告提供了單位工資證明、減少收入證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，故本院確認原告誤工費13200元（100元×132天）。
原告主張住院期間21天護理費2436元，提供了護理人員其兒子王永杰身份證明、戶口本、所在單位工資證明、誤工證明、事故前三個月工資表、日工資為116元、單位營業(yè)執(zhí)照，本院予以認定。
各被告對護理費認可，本院予以確認。
原告主張交通費1330元，提供了交通費票據(jù)，對此被告不認可，認為偏高。
根據(jù)原告具體交通費情況，本院確認原告交通費為1000元。
原告主張伙食補助費2100元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張鑒定費1376元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
原告主張精神撫慰金20000元，各被告認為偏高，因為原告為9.5級傷殘，根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_認精神撫慰金為3000元，原告主張傷殘賠償金19114.2元，提供了傷殘鑒定結(jié)論為9.5級傷殘的證明，對此被告保險公司不認可，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告保險公司未提供書面重新鑒定申請，未提交重新鑒定費用，故對其主張本院不予支持，對原告主張傷殘賠償金19114.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張被撫養(yǎng)人原告王某某的妻子閆新杏生活費3987.10元，對此被告保險公司、趙某某、趙某某不認可，因原告王某某的妻子閆新杏不屬于被撫養(yǎng)人范圍，應由其子女履行贍養(yǎng)義務，故對原告上述主張，本院不予支持。
原告主張電動三輪車損失1430元、車損鑒定費100元，提供了車輛損失鑒定書以及鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費37940.84元、誤工費13200元、護理費2436元、交通費1000元、伙食補助費2100元、傷殘賠償金19114.2元、鑒定費1476元（1376元＋100元）、精神撫慰金3000元、車損費1430元，以上總計經(jīng)濟損失81697.04元，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費13200元、護理費2436元、交通費1000元、傷殘賠償金19114.2元、精神撫慰金3000元、車損1430元，以上總計50180.2元，被告趙某某、趙某某為原告王某某墊付醫(yī)療費13703.5元，對此原、被告無異議，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)直接給付被告趙某某、趙某某，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟損失36476.7元，給付被告趙某某、趙某某經(jīng)濟損失13703.5元。
原告剩余經(jīng)濟損失被告保險公司應在三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費27940.84元、伙食補助費2100元、鑒定費1476元，以上計款31516.84元。
被告趙某某、趙某某應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，故被告趙某某、趙某某在本案中不再承擔賠償責任。
原告的其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失36476.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險內(nèi)給付被告趙某某、趙某某墊付款13703.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失31516.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告趙某某、趙某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半交納1180元，由原告王某某負擔259元，由被告趙某某、趙某某負擔921元。
案件保全費1020元，由被告趙某某、趙某某負擔820元，由原告王某某負擔200元。

審判長：許繼革

書記員：王娜