上訴人（原審被告）：王某。
委托代理人：朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：趙玉婷，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服阜城縣人民法院（2014）阜民一初字第596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某及其委托代理人朱觀云、被上訴人王某某及其委托代理人趙玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：業(yè)已生效的衡水市中級(jí)人民法院（2014）衡民一終字第254號(hào)民事判決，確定上訴人王某與被上訴人王某某訴爭(zhēng)的房屋歸被上訴人王某某所有，現(xiàn)已辦理房屋所有權(quán)證書，上訴人王某亦認(rèn)可房屋所有權(quán)歸被上訴人王某某所有。現(xiàn)被上訴人王某某要求上訴人王某賠償房屋維修費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，但是上訴人王某生于1986年，訴爭(zhēng)房屋的集體土地所有權(quán)證辦于1997年、房屋所有權(quán)證辦于2001年，當(dāng)時(shí)上訴人王某尚未成年，為限制民事行為能力人，且上訴人王某自認(rèn)是其監(jiān)護(hù)人代辦將訴爭(zhēng)房屋登記在上訴人名下，故上訴人王某不是本案真正的侵權(quán)人，被上訴人王某某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但是適用法律有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高樹(shù)峰
審判員 蔣寶霞
代理審判員 關(guān)春富

書記員： 王潔蕾