王某某
王兆陽
薛某某
張小榮

原告王某某。
委托代理人王兆陽，系原告王某某之叔父。
被告薛某某。
委托代理人張小榮，系被告薛某某之妻。
原告王某某與被告薛某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王兆陽，被告薛某某及其委托代理人張小榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的土地租賃合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行各自義務(wù)。在合同履行中，原告自己不愿再履行合同而搬離租賃場地，對此，既有原告自己提供的證人鄭平鎖證言，還有被告提供的證人丁可鵬證言證實。在原告搬離后，被告為了自己場地財產(chǎn)安全，在場地大門加鎖，并無不妥，此行為并不影響原告經(jīng)營，原告若要進(jìn)入租賃場地，可與被告協(xié)商解決，但原告并未和被告協(xié)商，現(xiàn)僅以被告在租賃場地大門加鎖為由，要求認(rèn)定被告違約并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，證據(jù)不足，其訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元原告已預(yù)交，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的土地租賃合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行各自義務(wù)。在合同履行中，原告自己不愿再履行合同而搬離租賃場地，對此，既有原告自己提供的證人鄭平鎖證言，還有被告提供的證人丁可鵬證言證實。在原告搬離后，被告為了自己場地財產(chǎn)安全，在場地大門加鎖，并無不妥，此行為并不影響原告經(jīng)營，原告若要進(jìn)入租賃場地，可與被告協(xié)商解決，但原告并未和被告協(xié)商，現(xiàn)僅以被告在租賃場地大門加鎖為由，要求認(rèn)定被告違約并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，證據(jù)不足，其訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元原告已預(yù)交，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：牛毅虎
審判員：史紅梅
審判員：徐向云

書記員：劉翠