原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司,住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道311號(hào)、313號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：彭春波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告彭某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英大泰和財(cái)保都江堰公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，因被告英大泰和財(cái)保都江堰公司申請(qǐng)，本院依法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。本院于2018年1月25日、9月6日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人沈清華、高茜茜，被告彭某某，被告英大泰和財(cái)保都江堰公司的委托訴訟代理人于素玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)13,800元、殘疾賠償金125,192元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年7月9日18時(shí)45分許，被告彭某某駕駛的滬N3XXXX輕型普通貨車(chē)行至松江區(qū)新橋鎮(zhèn)中浜路XXX號(hào)門(mén)口，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，車(chē)輛、衣物受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告彭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。經(jīng)查，事故車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)保都江堰公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告彭某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛掛靠在上海如濤包裝材料有限公司名下，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意賠償合理?yè)p失，但沒(méi)有償付能力，為原告墊付了事發(fā)當(dāng)天的醫(yī)療費(fèi)。
　　被告英大泰和財(cái)保都江堰公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，以及事故車(chē)輛的保險(xiǎn)情況沒(méi)有異議，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)，據(jù)票結(jié)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，40元/日計(jì)算；誤工費(fèi)，2,300元/月計(jì)算；殘疾賠償金，不認(rèn)可；精神損害撫慰金，不認(rèn)可；交通費(fèi)，200元；車(chē)輛修理費(fèi)，不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、滬N3XXXX輕型普通貨車(chē)的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故致原告受傷。
　　事發(fā)后，原告即被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院急診。2017年7月9日至7月27日期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)836.54元(已扣除附加支付9元)，其中被告墊付757.54元。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。2017年10月13日，松江交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定,原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,500元。同年11月13日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具尚法[2017]殘鑒字第486號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王某某因交通事故致左鎖骨骨折，經(jīng)治療遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；其傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。審理中，應(yīng)被告英大泰和財(cái)保都江堰公司的申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新評(píng)定，被告英大泰和財(cái)保都江堰公司支付鑒定費(fèi)3,150元。2018年8月8日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2018]重鑒字第227號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、王某某因故受傷，致左鎖骨中段骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、王某某傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。
　　再查明，車(chē)牌號(hào)碼為滬N3XXXX的輕型普通貨車(chē)登記在上海如濤包裝材料有限公司名下，車(chē)輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。審理中，被告彭某某自認(rèn)其與上海如濤包裝材料有限公司系車(chē)輛掛靠合同關(guān)系，日常自行接洽運(yùn)輸業(yè)務(wù)收取費(fèi)用，每年向該公司支付包含保險(xiǎn)費(fèi)在內(nèi)的一定費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息、駕駛證信息、保單抄件、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、戶(hù)口本、重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(chē)(由被告彭某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對(duì)方事故車(chē)輛的投保情況，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)保都江堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告彭某某按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告彭某某所需承擔(dān)的賠償款中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，被告英大泰和財(cái)保都江堰公司是否需要承擔(dān)賠付責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告彭某某將車(chē)輛掛靠在案外人處，自行在外接洽運(yùn)輸業(yè)務(wù)收取運(yùn)費(fèi)，實(shí)質(zhì)已經(jīng)改變了車(chē)輛的使用性質(zhì)，屬于營(yíng)運(yùn)行為，該行為確會(huì)導(dǎo)致事故車(chē)輛的危險(xiǎn)程度顯著增加，被告英大泰和財(cái)保都江堰公司以被告彭某某改變車(chē)輛使用性質(zhì)為由提出商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門(mén)急診病歷，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為836.54元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)60日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理60日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　4、誤工費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2,300元確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的休息120日，確認(rèn)誤工費(fèi)9,200元；
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶(hù)籍，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金125,192元；被告英大泰和財(cái)保都江堰公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出的異議于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元，由被告英大泰和財(cái)保都江堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　8、車(chē)輛修理費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)未在本次事故中受損，故本院對(duì)此不予支持；
　　9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)100元；
　　10、鑒定費(fèi)2,500元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　11、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結(jié)果、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等，本院支持律師費(fèi)3,000元。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)836.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)112,736.54元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,200元、剩余殘疾賠償金20,192元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)37,492元，由被告彭某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某112,736.54元；
　　二、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某37,492元(已付757.54元，尚需支付36734.46元)；
　　三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,541元，減半收取計(jì)1,770.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)118元(已付)，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1,652.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：阮麗華