原告：王某某，工人。
委托代理人：初付永，山東昆崳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司，住所地煙臺市萊山區(qū)煙大路1號。
負責人：于模令，經(jīng)理。
委托代理人：馬力，山東乾元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王軍麗，山東乾元律師事務(wù)所律師。
被告：周芳芳。
被告：李浩然，農(nóng)民。

原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱人民財保萊山公司）、周芳芳、李浩然機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由審判員隋秀橋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人初付永、被告人民財保萊山公司的委托代理人馬力、被告李浩然到庭參加訴訟。被告周芳芳經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，被告李浩然駕駛被告周芳芳所有的魯F×××××號小型轎車由西向東借道行至煙臺市牟平區(qū)東關(guān)路林業(yè)局家屬樓處，與由北向南原告王某某所騎的電動自行車相撞，致原告王某某受傷，兩車受損。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，被告李浩然違反了《中華人民共和國道路交通安全法》山東省實施辦法第四十八條第（二）項之規(guī)定負事故的全部責任。被告李浩然所駕車輛在被告人民財保萊山公司投保了交強險和20萬元第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)。被告李浩然所駕車輛的所有人系被告周芳芳，被告李浩然系借用被告周芳芳車輛使用。原告受傷后，在煙臺市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左內(nèi)外踝骨折，左腓骨干中段骨折。原告第一次住院治療25天（2013年11月15日至2013年12月10日）。第二次住院15天（2014年10月21日至2014年11月5日），行內(nèi)固定取出術(shù)。原告共花醫(yī)療費39526.60元。原告提交了門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對原告提交證據(jù)的真實性沒有異議。被告李浩然支付原告醫(yī)療費300元，提交了醫(yī)療費單據(jù)予以佐證。原告王某某和被告人民財保萊山公司對此沒有異議。2014年9月28日，原告委托煙臺富運司法鑒定中心對其傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為“王某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘、傷后休治（誤工）時間為4個月、傷后住院期間需2人護理，出院需1人護理1個月”。原告主張其系煙臺市牟平區(qū)鑫榮密封材料有限公司職工，月均工資為1800元，誤工時間4個月，誤工費為7200元。原告提交了單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、鑒定意見書予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對此沒有異議。原告主張住院期間由其兒子王鈞德和兒媳張瑜護理。王鈞德系煙臺市牟平區(qū)鑫榮密封材料有限公司的職工，月均工資為3500元，共護理原告70天，護理費為8166.70元。張瑜系煙臺市牟平區(qū)新騏服裝廠的職工，月均工資為3246.70元，共護理原告40天，護理費為4328.90元。原告提交了王鈞德、張瑜單位出具的護理證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、鑒定意見書、身份證復印件予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然認為王鈞德的工資為3500元，需要提供完稅證明；認為張瑜的工資扣發(fā)證明上記載的每月因護理而實際減少的工資為2705元，與原告提交的工資表不符；認為司法鑒定意見書的時間早于原告二次住院時間，對原告二次住院的護理不予認可。原告主張其傷情構(gòu)成十級傷殘，年滿64周歲，殘疾賠償金按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算16年為455222.40元。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對此沒有異議。原告主張交通費500元，提交了交通費單據(jù)予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對此沒有異議。原告主張住院伙食補助費按照每天30元計算40天為1200元。被告人民財保萊山公司和被告李浩然只同意按照每天12元計算住院伙食補助費。原告主張施救費200元，提交了單據(jù)予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對此不予認可。原告主張鑒定費2100元，提交了收款收據(jù)予以佐證。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對此沒有異議。另查，發(fā)生事故后，被告李浩然支付原告王某某人民幣6000元。綜上，原告主張扣除被告李浩然已支付6000元，要求被告賠償原告102444.60元。
上述事實，有交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細、費用支出單據(jù)、身份證復印件、誤工證明、護理證明、工資表、鑒定意見書、當事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：被告周芳芳經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄對相關(guān)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原、被告對交警部門作出的事故認定書沒有異議，本院予以確認。被告李浩然承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。被告李浩然所駕車輛在被告人民財保萊山公司投保交強險和20萬元第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)，被告人民財保萊山公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李浩然予以賠償。被告李浩然借用被告周芳芳的車輛使用，原告未提交證據(jù)證實被告周芳芳在被告李浩然借用車輛過程中存在過錯，故被告周芳芳不承擔賠償責任。被告人民財保萊山公司和被告李浩然對原告二次住院的護理不予認可，但未提交相反證據(jù)予以證實，本院對原告第二次住院的護理情況予以確認。護理費按照實際減少的收入計算，雖然原告提交的護理人員張瑜的工資表顯示其月均工資為3246.70元，但原告提交的護理證明上則證明張瑜因護理每月實際減少的工資為2705元，故本院對護理人員張瑜的實際護理費認定為按照每月2705元計算40天為3606.70元。被告人民財保萊山公司和被告李浩然認為護理人員王鈞德的工資需要提供完稅證明，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費過高，以每天20元計算40天為800元較為適宜。原告提交的拖車費、施救費屬于本次事故造成的合理損失，本院予以支持。綜上，原告王某某合理的損失有醫(yī)療費39526.60元、護理費11773.40元、誤工費7200元、住院伙食補助費800元、交通費500元、殘疾賠償金45222.40元、施救費200元、鑒定費2100元，合計107322.40元。被告人民財保萊山公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失107322.40元，因原告主張扣除被告李浩然已付6000元，故被告人民財保萊山公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失101322.40元。被告周芳芳和被告李浩然無需再賠償原告王某某經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失101322.40元。
二、駁回原告王某某對被告周芳芳、李浩然的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2387元減半收取1194元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　隋秀橋

書記員：陳俊男