原告王某慶
委托代理人汪六云,某縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所法律工作者。
被告劉某
委托代理人劉旺民
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省湖州市南潯支公司(以下簡稱人保南潯支公司)。
代表人潘華
委托代理人施建軍
原告王某慶與被告劉某、被告人保南潯支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員吳志寶擔(dān)任審判長并審理案件、與審判員蔡金先、人民陪審員吳小列組成合議庭,于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某慶及其委托代理人汪六云、被告劉某的委托代理人劉旺民到庭參加了訴訟,被告人保南潯支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉某對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證無異議、被告人保南潯支公司對(duì)原告王某慶所舉證據(jù)1、5、6及原告王某慶、被告人保南潯支公司對(duì)被告劉某提交的證據(jù)質(zhì)證均無異議,故原告王某慶所舉證據(jù)1、5、6及被告劉某提交的證據(jù)可以作為本案有效證據(jù)。原告所舉證據(jù)2系醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)病患進(jìn)行治療情況的記錄,雖然被告人保南潯支公司對(duì)原告所舉證據(jù)2沒有發(fā)表質(zhì)證意見,但該證據(jù)能夠證明原告進(jìn)行治療的情況,故本院予以認(rèn)定;經(jīng)法庭當(dāng)庭核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件,可以確定原告的治療費(fèi)為8943.78元,故對(duì)原告提交的證據(jù)3本院予以認(rèn)定,可以作為本案的有效證據(jù);被告人保南潯支公司對(duì)原告所舉證據(jù)4提出異議,認(rèn)為原告醫(yī)療終結(jié)不應(yīng)當(dāng)存在后續(xù)醫(yī)療費(fèi),但被告未依法向本院提出對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行復(fù)核鑒定申請(qǐng),故本院對(duì)被告人保南潯支公司的質(zhì)證意見不予支持,結(jié)合原告已經(jīng)進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況,鑒定費(fèi)亦屬于應(yīng)本次交通事故的損失,故對(duì)原告提交的證據(jù)4予以認(rèn)定,可以作為本案的有效證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及法庭認(rèn)證,確認(rèn)本案如下事實(shí)。
2016年2月11日14時(shí)許,被告劉某駕駛牌照為浙EKR**9號(hào)小車在某村三組路段右轉(zhuǎn)彎時(shí),與直行的由陳荷堯駕駛后載原告王某慶的牌照為鄂L5W**7號(hào)二輪摩托車相撞,致原告王某慶受傷。此次交通事故經(jīng)某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告王某慶不負(fù)事故責(zé)任。
原告王某慶受傷后,于2016年2月12日被送往某縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療,在某縣人民醫(yī)院門診治療費(fèi)花醫(yī)療費(fèi)1227.8元后住院進(jìn)行治療,共計(jì)住院治療22天,花醫(yī)療費(fèi)7715.98元;共計(jì)醫(yī)療費(fèi)為8943.78元。原告王某慶的傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為3000元、傷后護(hù)理時(shí)間90天,營養(yǎng)時(shí)間60天。原告王某慶為進(jìn)行鑒定花鑒定費(fèi)1200元。
浙EKR**9小車系被告劉某所有,該車于2015年12月22日在被告人保南潯支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年12月22日11時(shí)起至2016年12月22日11時(shí)止,保險(xiǎn)金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日,投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為100萬元,保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)一致。在事故發(fā)生后,被告劉某墊付了原告王某慶醫(yī)療費(fèi)8453.68元。
本院認(rèn)為,我國法律規(guī)定,公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù),公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害的,有權(quán)要求侵害人賠償損失;同時(shí)規(guī)定,傷害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),因誤工減少的收入等費(fèi)用。在本案中,被告劉某駕駛車輛未注意行車安全,導(dǎo)致原告王某慶受傷致殘、且事故經(jīng)某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告劉某負(fù)全部責(zé)任。故被告劉某應(yīng)對(duì)原告王某慶因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告劉某駕駛的浙EKR**9小車在被告人保南潯支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)賠償限額分別為122000元和1000000元,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)賠償限內(nèi),故原告王某慶的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保南潯支公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某慶要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金5000元,因本次事故導(dǎo)致原告身體致殘,對(duì)其造成了一定的精神傷害,故對(duì)原告要求被告承擔(dān)精神賠償損害撫慰金的請(qǐng)求本院酌情予以考慮,由被告適當(dāng)承擔(dān)精神損害撫慰金3000元。原告王某慶起訴主張要求被告承擔(dān)交通費(fèi)1000元,雖然原告并未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù),但結(jié)合原告在本次交通事故中進(jìn)行治療的事實(shí),本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。原告起訴要求被告承擔(dān)其誤工損失,因原告受傷時(shí)年滿70周歲,因原告未舉證證明其在發(fā)生交通事故前具有勞動(dòng)能力,且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動(dòng),故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)其誤工損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告王某慶因本次交通事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)為8943.78元;后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元;因原告受傷時(shí)年滿70周歲,故其殘疾賠償金為11844元/年×(20-10)年×10%=11844元;交通費(fèi)500元;住院伙食費(fèi)為22天×50元/天=1100元;護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365年/天×90天=7677.86元;營養(yǎng)費(fèi)為15元/天×60天=900元;鑒定費(fèi)為1200元;精神損害撫慰金3000元;共計(jì)損失為38165.64元。被告被告劉某墊付了原告王某慶醫(yī)療費(fèi)8453.68元,應(yīng)由被告人保南潯支公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)返還給被告劉某。原告訴求賠償額過高,本院依法予以調(diào)整。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告人保南潯支公司在本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告王某慶各項(xiàng)損失38165.64元,扣除被告劉某墊付原告王某慶醫(yī)療費(fèi)8453.68元后,還應(yīng)支付29711.96元.
二、由被告人保南潯支公司在本判決生效后10日內(nèi)一次性支付被告劉某墊付賠償款8453.68元。
三、駁回原告王某慶的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)800元,由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào):17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定的期間的最后一天起計(jì)算,兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行,否則,按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。
審 判 長 吳志寶 審 判 員 蔡金先 人民陪審員 吳小列
書記員:程紫嫣
成為第一個(gè)評(píng)論者