原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：薛劍峰，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告王某某與被告李某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月4日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年5月9日、2019年5月28日公開進(jìn)行審理。之后，本案審理中發(fā)現(xiàn)不宜繼續(xù)簡(jiǎn)易程序，故裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，本院依法組成合議庭于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。三次開庭審理，原告王某某及其委托訴訟代理人薛劍峰均到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21,255.42元(人民幣，幣種下同)、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)4,100元。事實(shí)和理由：2017年10月15日早上5時(shí)許，在本市浦江鎮(zhèn)郊野公園處，原、被告因債務(wù)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告持手中匕首，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，將原告右手手背劃傷。原告受傷后入院治療。原告朋友報(bào)警后，警方最終告知原告通過民事程序解決。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，給予原告?zhèn)笮菹⑵?0天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。現(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴訟來法院。
　　被告李某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日5時(shí)許，在本市閔行區(qū)聯(lián)航路豐收路處樹林內(nèi)，原告王某某與被告李某因債務(wù)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而產(chǎn)生肢體沖突，原告手部被被告匕首劃傷，被告亦受傷。事發(fā)后，案外人宋獻(xiàn)偉報(bào)警，當(dāng)日，上海市公安局閔行分局以李某故意傷害案立案，原、被告的損傷程度經(jīng)上海市公安局閔行分局委托上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，原告因遭受外力作用致手肌腱損傷，構(gòu)成輕微傷；被告遭受外力作用致面部軟組織挫傷、口腔黏膜破損，均構(gòu)成輕微傷，共2個(gè)輕微傷。2017年10月20日，上海市公安局閔行分局因被告李某情節(jié)輕微，決定予以釋放，不再追究其刑事責(zé)任。
　　另查明，原告事發(fā)后被送往醫(yī)院治療，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21,255.42元。2018年9月6日，經(jīng)上海市閔行區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)浦江法庭工作室委托，上海宋慈法律咨詢有限公司對(duì)原告損傷后的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年9月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某某因糾紛致右手背刀割傷：拇長(zhǎng)伸肌斷裂、橈側(cè)腕伸肌部分?jǐn)嗔眩粯锷窠?jīng)手背支斷裂，現(xiàn)一般情況尚可，酌情給予傷后休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)900元。為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)4,100元。
　　庭審中原告表示雙方因債務(wù)問題，被告先動(dòng)手打原告，其反抗性的也還手，后原告手背被被告手上的刀劃傷。
　　訴訟中，本院向上海市公安局閔行分局調(diào)取相關(guān)筆錄等，被告李某在筆錄中表示其與其老婆向原告要錢，其看到原告后就向原告要錢，原告態(tài)度很差并說看其不順眼，于是上來就朝其右邊太陽穴一拳，其氣不過所以和原告打了起來。其表示當(dāng)天并未帶刀，原告的一個(gè)哥哥拿著刀說捅死其。
　　以上事實(shí)，由原告提供的受案回執(zhí)、釋放證明書、司法鑒定意見書、詢問/訊問筆錄、談話筆錄、出院小結(jié)、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、證人證言，法院調(diào)取的受案登記表、立案決定書、事件單、詢問筆錄、訊問筆錄、辨認(rèn)筆錄、驗(yàn)傷通知書、初檢報(bào)告、司法鑒定意見書等證據(jù)，及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告因債務(wù)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致雙方均因此受傷。原、被告作為具有完全民事行為能力的成年人，在沖突中均未能保持冷靜理智，以采取合理的方式解決問題，反而采用了更加激進(jìn)的方式使得矛盾更為激烈并產(chǎn)生損害后果，對(duì)此雙方均有過錯(cuò)。雙方雖均表示系對(duì)方先動(dòng)手，但均未提供確鑿證據(jù)證明。考慮被告在雙方互毆時(shí)雖使用了刀具，但被告損傷后果亦較原告嚴(yán)重，故本院根據(jù)雙方過錯(cuò)、情節(jié)、損傷程度及原因力等因素，酌情確定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告自擔(dān)50%責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。本院對(duì)此評(píng)判如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核票據(jù)，此項(xiàng)金額為21,255.42元，均系原告治療所產(chǎn)生的實(shí)際損失，計(jì)入賠償范圍。
　　對(duì)交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)，結(jié)合合理的出行交通工具，酌情支持200元。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張合理，本院酌情予以支持，計(jì)4,840元。對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定結(jié)論等，酌情支持1,800元、900元。對(duì)鑒定費(fèi)，經(jīng)審核票據(jù)，此項(xiàng)900元，本院予以支持。對(duì)律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的、案件難易程度、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情支持3,000元。綜上，原告可予支持的損失共計(jì)32,895.42元，由被告按50%賠償原告16,447.71元。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)16,447.71元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)662.38元，由原告王某某負(fù)擔(dān)344.44元，被告李某負(fù)擔(dān)317.94元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??霞

書記員：沈莞茜