原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：范桂蘭，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告姚某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于２０１６年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人熊錦全與被告姚某及委托訴訟代理人范桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令1、原、被告雙方解除合伙關(guān)系；2、分割原、被告合伙期間的共同財(cái)產(chǎn)3,189,030.51元的30%即956,709.16元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月17日，原、被告雙方協(xié)商共同經(jīng)營(yíng)餐飲項(xiàng)目鶴都酒店，約定原、被告共同租賃齊齊哈爾市建華區(qū)東四道街與雙華路岔口方興農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)一層二層，面積2600平方米的房屋，租金由被告出資，乙方出資現(xiàn)金1,000,000.00元，總投資不足部分由被告出資。房屋裝修期間，原告又投資了200,000.00元，被告投資了1,600,000.00元。同時(shí)，雙方約定，合伙期限屆滿、雙方合伙人一致同意終止合伙關(guān)系、發(fā)生合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中無(wú)法繼續(xù)履行本協(xié)議的情形等情形合伙解散。同時(shí)協(xié)議還約定，原、被告雙方約定，合伙經(jīng)營(yíng)組織聘任王玉玲為合伙經(jīng)營(yíng)的經(jīng)理，負(fù)責(zé)合伙經(jīng)營(yíng)組織的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。聘用月薪為5000.00元。原、被告雙方還約定，自本協(xié)議生效且發(fā)展經(jīng)營(yíng)之日起，每季度為雙方的一個(gè)結(jié)算周期。經(jīng)營(yíng)期間，被告對(duì)合伙事務(wù)大包大攬，不按照合伙協(xié)議的約定由王玉玲經(jīng)理進(jìn)行有效的管理，甚至在原告不同意的情況下，在2016年5月份直接將其開(kāi)除，在經(jīng)營(yíng)管理中不讓原告參與管理，至今也未按照協(xié)議約定對(duì)合伙企業(yè)的賬目進(jìn)行結(jié)算。由于被告嚴(yán)重違反合伙協(xié)議的約定，不遵守誠(chéng)信，致使原告在合伙企業(yè)持續(xù)盈利的情況下，未分得一分錢的紅利，而且對(duì)合伙企業(yè)也沒(méi)有任何管理和支配的權(quán)利。為此原告訴至法院。
原告王某向法院提供了下列證據(jù)：酒店的合作協(xié)議，證明1、被告告知房租是120萬(wàn)元且作為出資；2、雙方約定共同決定合伙經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大事項(xiàng)；3、原告負(fù)責(zé)日常管理、對(duì)外業(yè)務(wù)及采購(gòu)，但是由于被告原因，原告的權(quán)利沒(méi)有得到保障，被告嚴(yán)重違約；4、是雙方約定每季為雙方的結(jié)算周期，被告始終不同意結(jié)算，存在違約；5、是雙方約定聘請(qǐng)王金鈴女士為酒店經(jīng)理，負(fù)責(zé)酒店的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告未按照合同履行，擅自將王金鈴女士開(kāi)除，嚴(yán)重違約；6證明雙方約定一方嚴(yán)重違反協(xié)議約定，按照合伙經(jīng)營(yíng)的實(shí)際損失賠償雙方、同時(shí)發(fā)生無(wú)法繼續(xù)履行的情形，合伙解釋。7、出資收據(jù)，證明原告先期出資100萬(wàn)元，后期又投入20萬(wàn)元。資產(chǎn)負(fù)債表，證明截止到2016年7月31日鶴都酒店的資產(chǎn)總計(jì)為4861482.74元。8、交接單、賬面庫(kù)存數(shù)量匯總表，證明原告主張退伙時(shí)鶴都酒店的庫(kù)存商品、帳戶資金、固定資金等情況9、錄音，證明出資情況、被告存在違約情形。整理文字后提交法庭。10、房屋出租協(xié)議，證明房租是50萬(wàn)，不是120萬(wàn)元，被告存在違約行為。11、證人王金鈴，證實(shí)我做餐飲20年，聘我做經(jīng)理，因?yàn)槲以?、被告才合伙做這個(gè)酒店，我負(fù)責(zé)鶴都酒店的經(jīng)營(yíng)，原、被告不參與管理。因?yàn)橥跄潮容^年輕、姚某也不東管理，所以都是我負(fù)責(zé)，我原先是鶴鳴飯店的經(jīng)理，做經(jīng)理也20年了，2016年5月份被姚某給我辭退了，沒(méi)和王某商量。前廳、后廚都是我管理的，姚某經(jīng)常干預(yù)我的管理，從我去到離開(kāi)一次都沒(méi)有結(jié)算過(guò)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合伙協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議為有效協(xié)議。按照協(xié)議約定，每季度為雙方的一個(gè)結(jié)算周期，在經(jīng)營(yíng)期間，被告至今未按照協(xié)議約定對(duì)合伙企業(yè)的賬目進(jìn)行結(jié)算，也未分配利潤(rùn)，違反了合同的約定，使合伙經(jīng)營(yíng)實(shí)際成為被告的個(gè)人經(jīng)營(yíng)，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告簽訂的合伙協(xié)議有效，終止履行；
二、被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還原告投資款956,709.16元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,367.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙鳳朝 人民陪審員　　孫永剛 人民陪審員　　徐桂蓮

書記員：李佳