王某
楊麗
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍
王某某
劉衛(wèi)民（河北世紀長城律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人楊麗。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。
法定代表人趙永芹，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人李艷軍，該公司職工。
被告王某某。
委托代理人劉衛(wèi)民，河北世紀長城律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司、王某某保險合同糾紛一案，原告于2015年3月13日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員韓旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人、被告王某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司簽訂的交強險保險合同系雙方真實意思表示，為合法有效合同，被保險機動車發(fā)生交通事故在上述合同保險期間內(nèi)，且該事故屬于合同約定理賠范圍，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司應依據(jù)合同約定承擔相應的賠償義務(wù)。在本院已生效判決中查明，原告作為被保險人已經(jīng)向第三者即被告王某某賠償醫(yī)療費1950.93元，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司應賠償原告上述保險金。因本院做出的（2014）山民初字第269號民事判決并未對原告為被告王某某墊付的醫(yī)療費作出實質(zhì)處理，故本院對于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司關(guān)于本案違反民事訴訟一事不再理原則的抗辯，不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某保險金1950.93元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告王某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司簽訂的交強險保險合同系雙方真實意思表示，為合法有效合同，被保險機動車發(fā)生交通事故在上述合同保險期間內(nèi)，且該事故屬于合同約定理賠范圍，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司應依據(jù)合同約定承擔相應的賠償義務(wù)。在本院已生效判決中查明，原告作為被保險人已經(jīng)向第三者即被告王某某賠償醫(yī)療費1950.93元，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司應賠償原告上述保險金。因本院做出的（2014）山民初字第269號民事判決并未對原告為被告王某某墊付的醫(yī)療費作出實質(zhì)處理，故本院對于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司關(guān)于本案違反民事訴訟一事不再理原則的抗辯，不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某保險金1950.93元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。

審判長：韓旭

書記員：張明明