原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住介休市宋古鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：羅書文，山西國鑒律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住祁縣東觀鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張世英，祁縣東觀鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住祁縣西六支鄉(xiāng)。

原告王某與被告高某、武某寶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人羅書文、被告高某的委托訴訟代理人張世英到庭參加訴訟，被告武某寶經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)80011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（當(dāng)庭變更為2000元）、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金18908元（當(dāng)庭變更為20164元）、誤工費(fèi)29902.2元（當(dāng)庭變更為32874.2元）、陪侍費(fèi)2052元（當(dāng)庭變更為2017元）、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費(fèi)2000元，以上總計(jì)由二被告連帶承擔(dān)的賠償費(fèi)用為103667.7元（當(dāng)庭變更為108360.7元）；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月15日21時(shí)許，王某駕駛無牌二輪摩托車沿介休市張板路由北向南行駛至張?zhí)m村東口附近時(shí)，碰撞武某寶駕駛停放的山西K·XXXXX號(hào)“日發(fā)”牌三輪農(nóng)用車尾部，該車在路邊西側(cè)由南向北停放。該起事故致使王某受傷，兩車不同程度損壞。發(fā)生事故后，武某寶駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、武某寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生以后，原告先后在介休市人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬余元。2015年9月30日，山西省介休司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，王某構(gòu)成十級(jí)傷殘。鑒于被告武某寶駕駛的車輛系被告高某所有，且該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)具狀起訴請(qǐng)求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告提交的1-4組證據(jù)均真實(shí)、有效，足以證明原告的身份情況、交通事故基本情況及責(zé)任認(rèn)定、原告的住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況、傷殘情況及鑒定費(fèi)花費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；原告提交的第5組證據(jù)，系個(gè)人開具的收據(jù)，主觀隨意性較大，且原告未能提交修理費(fèi)用明細(xì)或評(píng)估報(bào)告予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告高某向本院提交車輛買賣協(xié)議1份，證明高某已于2010年4月5日將山西K·XXXXX號(hào)三輪車出售給武某寶。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，認(rèn)為協(xié)議上高某與武某寶的簽名系一個(gè)人的筆跡，武某寶未到庭發(fā)表意見，且事故發(fā)生后武某寶未向交警部門說明此情況，該協(xié)議很有可能系事后偽造。本院認(rèn)為，被告高某提交的該買賣協(xié)議足以證明高某與武某寶之間轉(zhuǎn)讓車輛的事實(shí)，原告對(duì)該協(xié)議雖不予認(rèn)可，但并未能提交相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該協(xié)議予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月15日21時(shí)許，王某駕駛無牌二輪摩托車沿介休市張板路由北向南行駛至張?zhí)m村東口附近時(shí)，碰撞武某寶駕駛停放的山西K·XXXXX號(hào)“日發(fā)”牌三輪農(nóng)用車尾部，該車在路邊西側(cè)由南向北停放。該起事故致使王某受傷，兩車不同程度損壞。發(fā)生事故后，武某寶駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、武某寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生以后，王某先后在介休市人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80011元。2015年9月30日，山西省介休司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，王某構(gòu)成十級(jí)傷殘，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
山西K·XXXXX號(hào)三輪農(nóng)用車原系高某所有。2010年4月5日，高某與武某寶達(dá)成一直協(xié)議，將該車輛轉(zhuǎn)讓給武某寶。事故發(fā)生時(shí)，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。具體到本案中，高某已于2010年4月5日將事故車輛轉(zhuǎn)讓給武某寶，并實(shí)際交付了該車輛，無論雙方是否進(jìn)行過戶登記，由于機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人都為受讓人武某寶，因此，該車輛發(fā)生交通事故后未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受讓人武某寶承擔(dān)，故對(duì)于原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，原告的損失應(yīng)由被告武某寶在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任按比例承擔(dān)。本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)80011元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20天=2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)30元×20天=600元，符合法律規(guī)定且計(jì)算合理，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)2017元，計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為36307元÷365天×20天=1989元；殘疾賠償金20164元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)32874.2元，計(jì)算有誤且計(jì)算誤工時(shí)間過長，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為45871元÷365天×100天=12567元；摩托車修理費(fèi)2000元，無相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定500元。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)=82611元，應(yīng)由被告武某寶在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告武某寶按照責(zé)任比例賠償原告（82611元-10000元）×50%=36305.5元；護(hù)理費(fèi)+殘疾賠償金+精神損害撫慰金+誤工費(fèi)=39720元，應(yīng)由被告武某寶在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告；摩托車修理費(fèi)500元，應(yīng)由被告武某寶在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，被告武某寶共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告王某86525.5元。被告武某寶經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限武某寶于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付王某各項(xiàng)損失共計(jì)86525.5元；
二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2370元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3870元，由武某寶負(fù)擔(dān)3480元，由王某自行負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李俊斌 人民陪審員　　吳學(xué)先 人民陪審員　　宋守俊

書記員：侯海燕