王某
張國宏（河北天樹律師事務(wù)所）
徐某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張引朋（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住南皮縣。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，41歲，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部。
法定代表人余加強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張引朋，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告徐某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部及其委托代理人均到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由承保被告方肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出限額的部分因被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其全部賠償。內(nèi)固定取出費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)用一并賠償。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)本人及護(hù)理人員的收入情況，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案司法鑒定意見書系經(jīng)雙方協(xié)商、本院委托作出，被告方未提交證據(jù)支持其對該意見書的異議，本院對其鑒定結(jié)論予以采信，酌定保護(hù)原告誤工期225天，護(hù)理期105天，營養(yǎng)期105天，營養(yǎng)費(fèi)每天20元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)7000元。根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，其進(jìn)出醫(yī)院、進(jìn)行鑒定以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)600元。鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)24938.68元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《關(guān)于印發(fā)河北省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的通知》（2007）冀財(cái)265號標(biāo)準(zhǔn)）50元／天×36天=1800元，營養(yǎng)費(fèi)105天×20元／天=2100元，以上合計(jì)35838.68元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，其余25838.68元由被告徐某某賠償。原告的誤工費(fèi)110.87元／天×225天=24945.75元，護(hù)理費(fèi)90.22元／天×105天=9473.1元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)37018.85元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金47018.85元（附匯款賬號）；
二、被告徐某某賠償原告各項(xiàng)損失25838.68元（已付15000元，再付10838.68元）；
駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1900元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)975元，被告徐某某負(fù)擔(dān)446元，原告負(fù)擔(dān)479元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于滄州市中級人民法院。上訴人應(yīng)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本（需附上訴費(fèi)收據(jù)復(fù)印件）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由承保被告方肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出限額的部分因被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其全部賠償。內(nèi)固定取出費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)用一并賠償。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)本人及護(hù)理人員的收入情況，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案司法鑒定意見書系經(jīng)雙方協(xié)商、本院委托作出，被告方未提交證據(jù)支持其對該意見書的異議，本院對其鑒定結(jié)論予以采信，酌定保護(hù)原告誤工期225天，護(hù)理期105天，營養(yǎng)期105天，營養(yǎng)費(fèi)每天20元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)7000元。根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，其進(jìn)出醫(yī)院、進(jìn)行鑒定以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)600元。鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)24938.68元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《關(guān)于印發(fā)河北省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的通知》（2007）冀財(cái)265號標(biāo)準(zhǔn)）50元／天×36天=1800元，營養(yǎng)費(fèi)105天×20元／天=2100元，以上合計(jì)35838.68元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，其余25838.68元由被告徐某某賠償。原告的誤工費(fèi)110.87元／天×225天=24945.75元，護(hù)理費(fèi)90.22元／天×105天=9473.1元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)37018.85元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金47018.85元（附匯款賬號）；
二、被告徐某某賠償原告各項(xiàng)損失25838.68元（已付15000元，再付10838.68元）；
駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1900元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)975元，被告徐某某負(fù)擔(dān)446元，原告負(fù)擔(dān)479元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邢家德
審判員：李希艷
審判員：張倩

書記員：畢盛菊