王某
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
凌福山
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
原告王某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
以上二原告共同委托代理人李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告凌福山，男，漢族，住邯鄲市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑。
法定代表人韓清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某某的委托代理人李寧寧，被告凌福山，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人楊靜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年11月08日00時(shí)50分，張帥駕駛冀D×××××／冀D×××××掛貨車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至G307線147KM＋300M處時(shí)，因疲勞駕駛，與前方李振清駕駛的故障車(chē)（停車(chē)時(shí)）追尾相撞，致使李振清的車(chē)又與前方孫忠凱駕駛的清障車(chē)追尾相撞，致交通工具損壞、張九照、孫忠凱、王某受傷及蘋(píng)果4手機(jī)、三星手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張帥負(fù)事故的全部責(zé)任，李振清、孫忠凱、王某、張九照無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)二原告的損失應(yīng)由被告凌福山承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告凌福山所有的冀D×××××／冀D×××××掛貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)二原告的損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于車(chē)損，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)該價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力予以認(rèn)定，原告王某某車(chē)輛損失應(yīng)以此為依據(jù)。對(duì)于原告王某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)88489元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）；3、二次手術(shù)費(fèi)16000元；4、交通費(fèi)1000元（原告主張住院期間花去交通費(fèi)2000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址及就醫(yī)地點(diǎn)等情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元為宜）以上損失共計(jì)109339元，扣除由孫忠凱和李振清駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額各1000元，剩余107339元（109339元-2000元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)1000元，剩余86339元（107339元-20000元-1000元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告王某。因滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)屬于獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議的可以申請(qǐng)重新鑒定。本案中，沒(méi)有證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定中的傷殘等級(jí)、休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定后，本院應(yīng)準(zhǔn)許啟動(dòng)重新鑒定程序，但原告王某在規(guī)定期限內(nèi)并沒(méi)有前往指定的鑒定機(jī)構(gòu)體查，故對(duì)原告王某主張的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，因證據(jù)不充足，本院不予支持。因此，對(duì)于原告王某其他損失待其證據(jù)充足后另案處理。對(duì)于原告王某某車(chē)輛損失63165元，施救費(fèi)5000元，損失共計(jì)68165元，扣除由孫忠凱和李振清駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額各100元，剩余67965元（68165元-200元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告王某某4000元，剩余損失63965元（67965元-4000元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告王某某。對(duì)于原告王某某的鑒定費(fèi)1800元，由被告凌福山賠償。原告王某支取的被告凌福山在交警隊(duì)交付的押金150000元，應(yīng)返還被告凌福山。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某107339元，賠償原告王某某67965元。
二、被告凌福山賠償原告王某某鑒定費(fèi)1800元。
三、原告王某返還被告凌福山150000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6264元，由被告凌福山承擔(dān)3300元，由二原告共同負(fù)擔(dān)2964元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴費(fèi)6264元上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年11月08日00時(shí)50分，張帥駕駛冀D×××××／冀D×××××掛貨車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至G307線147KM＋300M處時(shí)，因疲勞駕駛，與前方李振清駕駛的故障車(chē)（停車(chē)時(shí)）追尾相撞，致使李振清的車(chē)又與前方孫忠凱駕駛的清障車(chē)追尾相撞，致交通工具損壞、張九照、孫忠凱、王某受傷及蘋(píng)果4手機(jī)、三星手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張帥負(fù)事故的全部責(zé)任，李振清、孫忠凱、王某、張九照無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)二原告的損失應(yīng)由被告凌福山承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告凌福山所有的冀D×××××／冀D×××××掛貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)二原告的損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于車(chē)損，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)該價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力予以認(rèn)定，原告王某某車(chē)輛損失應(yīng)以此為依據(jù)。對(duì)于原告王某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)88489元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）；3、二次手術(shù)費(fèi)16000元；4、交通費(fèi)1000元（原告主張住院期間花去交通費(fèi)2000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址及就醫(yī)地點(diǎn)等情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元為宜）以上損失共計(jì)109339元，扣除由孫忠凱和李振清駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額各1000元，剩余107339元（109339元-2000元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)1000元，剩余86339元（107339元-20000元-1000元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告王某。因滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)屬于獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議的可以申請(qǐng)重新鑒定。本案中，沒(méi)有證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定中的傷殘等級(jí)、休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定后，本院應(yīng)準(zhǔn)許啟動(dòng)重新鑒定程序，但原告王某在規(guī)定期限內(nèi)并沒(méi)有前往指定的鑒定機(jī)構(gòu)體查，故對(duì)原告王某主張的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，因證據(jù)不充足，本院不予支持。因此，對(duì)于原告王某其他損失待其證據(jù)充足后另案處理。對(duì)于原告王某某車(chē)輛損失63165元，施救費(fèi)5000元，損失共計(jì)68165元，扣除由孫忠凱和李振清駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額各100元，剩余67965元（68165元-200元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告王某某4000元，剩余損失63965元（67965元-4000元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告王某某。對(duì)于原告王某某的鑒定費(fèi)1800元，由被告凌福山賠償。原告王某支取的被告凌福山在交警隊(duì)交付的押金150000元，應(yīng)返還被告凌福山。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某107339元，賠償原告王某某67965元。
二、被告凌福山賠償原告王某某鑒定費(fèi)1800元。
三、原告王某返還被告凌福山150000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6264元，由被告凌福山承擔(dān)3300元，由二原告共同負(fù)擔(dān)2964元。

審判長(zhǎng)：邢林英

書(shū)記員：劉秀凱