原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某某（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，河北鋼鐵集團宣化鋼鐵公司職工，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)人民醫(yī)院行政管理人員，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:盧萬英，河北天權(quán)律師事務所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)緯二路財富中心B座19號底商及10樓21-23號。
負責人王寶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王景寬，該公司職員。

原告王某、劉某某與被告王某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人劉某某及劉某某，被告王某、保險公司的委托訴訟代理人王景寬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告轎車損失2700元；2、誤工費8350元；3、交通費1000元；4、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月19日，王俊駕駛的轎車冀Ｇ×××××在宣府大街得月樓地帶自西向東行駛時與王某駕駛的轎車京Ｎ×××××發(fā)生碰撞，造成原告王某車輛損壞的事實，該事故經(jīng)交警隊認定被告負全責。
王俊辯稱，對事故發(fā)生及責任認定以及原告車輛的受損情況沒有異議，本人駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和三者險，發(fā)生交通事故是在保險期限內(nèi)，本人駕駛的車輛與王某駕駛車輛發(fā)生碰撞傷害比較小，原告所主張的損失在被告車輛保險限額內(nèi)，對于原告的合理請求，應當在保險限額內(nèi)由保險公司全部承擔，本人不承擔賠償責任。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，對于原告訴訟請求，要求賠償2700元損失不應該按一類修理廠的資質(zhì)定損，經(jīng)我公司定損王某的車輛電眼沒有損壞，原告屬于單方委托行為，我公司對原告修理車輛不認可。對于原告的損失我公司只是維修補償，沒有連帶責任，原告的請求無法律規(guī)定，我公司同意按照定損標準是600元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某駕駛車輛與被告王俊駕駛車輛在2017年1月18日15時10分發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警隊認定被告王俊負全責，被告王俊所駕車輛在被告保險公司投有交強險與商業(yè)險30萬元，上述事實雙方陳述一致本院予以認定。對于原告主張的車輛損失2700元，是否具有正當性與合理性問題。原告認為因交通事故導致車輛受損，其選擇在宣化修理廠維修，并沒有擴大損失。被告王俊對原告的損失沒有異議。被告保險公司對原告結(jié)算單真實性沒有異議。但認為原告車輛受損應該在其車輛4S店修理，不應該在宣化3S店修理，且在事故勘察中原告車輛的電子眼并沒有損壞。本院聽取了雙方的質(zhì)證意見后，確認原告所提交的車輛維修發(fā)票真實合法，原告選擇在宣化對受損車輛進行維修并無不當，被告保險公司的懷疑沒有事實依據(jù)，故對原告所主張的維修費2700元予以支持。原告主張的誤工費8350元，認為自己是因車輛修理導致誤工半個月的損失。被告王俊不同意原告的主張。被告保險公司認為原告主張的誤工費缺乏合理依據(jù)，本院認為，原告所主張的誤工損失8350元，依據(jù)其提交的證據(jù)不足以證實其實際減少了誤工損失，且該請求不具有合理性，本院不支持。原告主張交通費1000元，二被告不同意給付。本院認為，原告所主張的交通費1000元因缺失相應的證據(jù)證實其實際存在，故本院酌情要求被告承擔交通費100元。

本院認為，被告王俊與原告發(fā)生交通事故導致原告財產(chǎn)受損，是因被告王俊在駕駛車輛過程中疏忽大意所致，故被告王俊對原告的合理損失應承擔賠償責任。被告保險公司做為肇事車輛的承保方，對于被告王俊所承擔的賠償責任依據(jù)法律規(guī)定，應轉(zhuǎn)嫁保險公司負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

一、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付王某、劉某某2800元（直接匯入劉某某在中國建設(shè)銀行宣化支行，賬號為62×××85）。
二、駁回王某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔（直接匯入劉某某在中國建設(shè)銀行宣化支行，賬號為62×××85）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　康勝強

書記員：牛媛媛